學者贊成財政預算案派錢

林鄭月娥任政府首份《財政預算案》周三出爐，由於政府盈餘再創新高，會否「派錢」成為關注焦點。昨日在《城市論壇》上，有學者贊成適當地派錢，認為政府非英明神武，用錢政治化。有政界人士認為應惠及基層及長者，強調增加經常性開支與派錢、派糖不衝突。

港台《城市論壇》昨日以「千億盈餘疑滿瀉係咪派錢問財爺」為題。面對政府庫房大量盈餘，政府是否應每名市民派六千元。前立法會議員劉小麗表示不太反對派錢，但要有優先次序，先照顧基層及長者，她建議首先成立全民退休保障的種子基金以立即惠及長者，對基層可即時派錢，解決基層市民的燃眉之急，之後再做選擇性的紓困派糖措施。她強調，「派錢」與「經常性開支」可以兩樣一起做，不對立。她批評政府十年來錯估盈餘，財政司司長陳茂波稱二者是「假對立」，是政府「用來呃人的技倆」。

籲同時派錢增經常性開支

劉小麗批評過往十年政府將公帑錯誤投資在基建，例如「三跑」、「高鐵」，反而在安老、醫療及社褔各層面都較外國落後，應該加強資源投放，今次亦應派錢紓緩低下基層燃眉之急。

科技大學經濟系兼任教授雷鼎鳴指今年盈餘特別多，主要是因為樓市印花稅及股市交投多所致。他認為派錢一途可行：「因為我相信還富於民，比錢在政府手上決定如何用更加可靠……譬如派五千、六千元，我覺得有它的優點。」又說：「如果政府決策人個個英明神武，你給政府用錢無問題。但是在世界上經濟學界有研究，政府佔GDP愈高，長遠對經濟增長愈有壓抑作用，不會令經濟好了，因為政府用錢不說公務員、官員一定蠢，但因經過很政治化的的過程，經常用在不對的地方。」不過他指，政府應該要考慮人口迅速老化問題，以及近期因流感出現的公立醫院人手不足的問題。

工黨主席郭永健認為討論派錢是可悲的現象，正是反映對政府的不信任：「大家覺得過往政府做很多事並非惠及民生，過往的紓困措施皆是還富於富。如退差餉、退薪俸稅，十年平均每年一百九十多億，令人憤怒。」他認為當局要有長遠計劃，包括全民退休保障，或回購港鐵，令票價降低一半，亦可向地產商購回囤積農地用來興建院舍，或增加大學學位。

香港黃金五十創辦人林奮強則表明不贊成派糖，但認為在大量盈餘下，遠水和近火皆可兼顧。他指只有在經濟疲弱時才派錢。他直言「過往十年絕對唔係（英明神武），來緊五年，我覺得絕對係」。他贊成劉小麗指的假命題（假對立），形容「有鬚那個（前財政司司長曾俊華）才是貔貅（有入無出）」在年年盈餘下，18年沒有起新醫院，而長者人數不斷上升，其醫療支出是普通人的9倍，要為此作準備，未來5年政府要積極有為。

學生望補貼課餘活動費用

對於是否應派錢，台下有中學生反對認為應將資源投入在最需要的階層上。但也有中學生希望能派錢，可以買需要的東西及參加興趣班等等，但2011年派錢時，沒有惠及18歲以下的市民，她希望今年可照顧18歲以下的人士。

10歲讀小學四年級的姓李小女孩來自單親家庭，因為沒有監護人拿不到綜援。她表示不清楚派錢，但希望政府可以推出「課後學習券」及增加N無津貼，補貼課餘活動費用：「我有好多興趣，跳舞啊、唱歌那些。老師都問我『為甚麼不參加（跳舞）考試呢？你跳得很好啊』，我回答『除非考試（費用）低少少否則的話，我真的沒有錢交學費了。」又說母親之前幫她申請到素描課的津貼，又說如果政府推出「課後學習券」，「可以發揮我們的潛能，其實都是幫助我們香港」。

現場也有不少長者提出訴求，希望當局能增加醫療卷的金額，可以到私家醫院看醫生不用在公立醫院輪候。