律政司的工作主要是甚麼？當然是要負上政府所有檢控事務的決策工作。她領導的是一整個政府部門，比任何一間律師行更大，更多專家。她是法律精英之一，否則無法在專業上服眾，但她不會是所有法律範疇的專家，也沒有人會是。例如鄭若驊是仲裁及工程方面法律的專家，有關〈建築條例〉及〈仲裁條例〉方面的問題自然是署內最權威人物，但刑事及憲制法律她定要求助於其他律師，這是不重要的。

重要的是律政司要作政策上的決定，一件案件是否檢控她有最終決定的權力，而決定不在於專業，而在於政治，政治作決定是她憲制上的絕對權力，也是她的責任。

問題來了，涉及她自己有關的法律事件，她有利益衝突，她如何作得了決策？她可以將決定權下放給下屬作決定，這在小事情上還可以，涉及可能要對她個人作刑事檢控與否的案件時，公眾如何肯相信律政司的下屬可作公正的決定？就算公正性無問題，政治上呢？政治上的決定是憲制上的，根本無法交託別人。

這篇文章寫得早了點，不知刊出之日鄭若驊是否已經辭職，這會涉及中共中央的取態及判斷，不應這麼快有答案吧？但她作為問責官員請辭是應該的，也是解決政府在事件上的信譽問題的唯一方法。她可以厚顏不走，等待公眾淡忘事件嗎？不能，因為涉及了政府應否對鄭若驊的違法行為作刑事檢控的重要決定，由另一位律政司作不檢控的決定較她的下屬作出同樣的建議，合理得多，也遠為容易被公眾接受。

若然地庫是鄭若驊挖的，她的罪不輕，但唐英年太太的先例也只是緩刑。但有案在先，理應檢控。若購入物業之時地庫已經存在，她的問題是欠交差餉稅款，稅局一般是追稅加罰款，檢控也無必要。有說他騙銀行按揭沒有如實反映物業狀況，是欺詐罪，這就十分勉強，銀行根本沒有任何金錢上的損失，有嗎？當年陳方安生取得十成按揭，銀行只是承擔了較大賬項風險而已，何來被騙錢一回事？事件在公眾審視之下，屋宇署發出清拆令，是必然的發展，不違反清拆令就不會有刑事責任的了。所有後續的法律問題，相信政府會外判律師研究後作決定，只能如此了。◇

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand