今天歐盟憲法已經發展為2009年12月生效的〈歐洲聯盟條約〉（Treaty on the Functioning of the European Union）,又稱〈里斯本條約〉，成員擴大到27個國家之多。原來在〈巴黎條約〉中的第81及82條轉移到新約中為101及102條。影響香港最大幾乎是照搬的也正是這兩條：分別為禁止影響競爭的協議及行為，及禁止濫用市場優勢（港稱權勢）的行為。眾所周知，英國已經公投會退出歐盟，在競爭法例方面的執行情況如何未知，但由於憲制上既然分家，歐盟的判例應該變為參考性而非約束性，亦可能不會再有向歐盟上訴這回事。
香港的普通法制度源於英國，英國脫歐對香港的競爭法例的執行與發展有影響嗎？大的應該沒有，因為自從英國在1998年通過了〈競爭法〉（Competition Act）之後，英國的競爭法例已經完全與歐盟的法例達成一致。英國在與歐盟的法例達成一致之前，英國法律中對違反競爭早有傳統，但目標並不清楚，執法也不完備，只模糊地說是基於公眾利益不容有害競爭，而香港的情況亦是這樣，相信大家記憶猶新。
熟識英國普通法的人皆知道有一源遠流長的合約法原則。是所謂影響貿易自由的合約，法院有權宣判為無效合約（Contract in Restraint of Trade）。成文法的發展則十分遲，英國在第一次世界大戰後通過了一條〈暴利法〉（Profiteering Act 1919），目的是禁止牟取暴利的行為。暴利被定義為：不合理地高的利潤，而只要商品的利潤不高於戰前就不視為不合理。今天看來這是一條奇怪的法例，因為高利潤不一定高物價，當時立法的目的是要防止物價的飛漲。
在二次大戰後，英國在1948年通過〈壟斷及限制性行為（調查及控制）法〉（Monopolies and Restrictive Practices）設立了現稱壟斷及合併委員會，這委員會被授權可調查企業，不論是單一或是多家企業的合謀從事限制競爭的行為。
這法例的立法精神，是認為市場保持競爭是有利全民就業的。法例授權委員會對有害競爭的行為進行調查，並出版報告，而有關的政府部門，便可據報告書的建議採任何適當的措施，以保障公眾的利益。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
