【書生論政】林榮基事件的衝擊

最近林榮基對新聞界的披露，無疑對香港造成重大的衝擊。人大常委委員長張德江來港安定人心，但未能避免出現林榮基的記者招待會，真是人算不如天算。事件的衝擊有三方面。

一是香港的人心，對「一國兩制」信心的打擊。香港人懷疑是不是香港對中國現代化的重要性下降，「一國兩制」就沒有必要保留呢？如果是這樣的話，2047又會出現怎樣的局面呢？據傳國內一些研究機構已啟動香港2047的初步研究。

最近本港的一些民意調查反映有四成以上的年輕人有意移民。他們當然不是會立刻離開香港，而大部份青年人也不一定有機會、有條件移民，但這一兩年年輕一代有意離港，對香港前途不放心是不爭之實。

中共宣傳機器經常批評香港社會分化、內耗，市民應該埋首經濟發展，「銅鑼灣書店事件」就是打擊人心的嚴重內耗。梁振英銷假回港，表示會去信中央，並研究改善通報機制；這是典型的官樣文章。「銅鑼灣書店」事件早在數月前發生，其間不見特區政府有何重要舉措。

在市民眼中，這是考驗特區政府及行政長官的時刻，希望見到特首不惜冒犯中國領導層，全力維護「一國兩制」和香港人的權益。當然，市民與林榮基一樣，對特區政府不寄任何期望。一個不能、不願維護市民權益的政府，又怎能得到市民的支持，又怎能有效施政呢！

林榮基事件亦是一面照妖鏡，市民得以認清這些港區人大、親中陣營領袖如范徐麗泰、吳亮星之流的嘴臉。花費大量資源去派「蛇齋餅粽」、提供地區服務，今天雖然不致「一鋪清袋」，但形象不免大受打擊。

在國際、外交層面，桂民海、李波分別持瑞典、英國護照，兩國外交部自然會繼續跟進。兩國國會議員也會在議會質詢。這是小風波。

不過，近年中國領導人不斷宣傳「依法治國」，這種宣傳大底破產。自中華人民共和國成立以來，就「黨大還是法大」的問題，答案是清楚的。在「中央專案組」面前，《刑事訴訟法》絕對不適用。即使林榮基犯了法，犯人仍然有基本的人權，怎能要嫌疑犯簽字放棄要求律師協助辯護的權利、放棄會見家人的權利呢？

自改革開放以來，中國領導層一貫強調要與國際接軌。近年財大氣粗之餘，專橫的嘴臉盡露，「何韻詩事件」就是例子。這種作風，難免讓國際財經界起戒心，間接也影響香港作為國際金融中心的地位。香港財經事務及庫務局局長陳家強出面表示「林榮基事件」對本港的國際金融中心地位不會有甚麼大影響，大概是「夜行人吹口哨」吧。

起碼國內的大富豪今天要轉移財產，找尋逃難之所，也不會再考慮香港了。香港的大富豪又有甚麼想法呢？他們不少拚命與中國領導人建立緊密個人關係，一旦黨爭蔓延到香港，他們又如何自保呢？◇

鄭宇碩
退休前任香港城市大學政治學講座教授及當代中國研究計劃統籌人， 曾擔任中央政策組顧問。已出版的中、英文專著分別有三十多種。