蔡天鳳案｜專家證人稱錘柄DNA與鄺港智吻合

譚仔創辦人的媳婦蔡天鳳被殺案，今日（3日）在高等法院進入第29日審訊。控方傳召政府化驗所總化驗師衛永剛以專家證人身份作供，指涉案球頭錘手柄上的DNA屬單一來源，與被告鄺港智的DNA圖譜吻合，並排除鄺港傑及鄺球。證物警員吳太盛亦繼續作供，庭上繼續播放閉路電視片段。

鄺港智（28歲，無業）、前家翁鄺球（65歲，退休人士）及前大伯鄺港傑（31歲，司機）各被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪。3人否認謀殺罪；鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球不認罪。控罪指3人於2023年2月21日在大埔龍尾村56B地下謀殺蔡天鳳，並於2月21日至23日期間阻止她的屍體被合法埋葬。

控方開案陳詞提到，鄺港智在車內使用球頭錘謀殺蔡天鳳，該錘其後在龍尾村單位內被檢獲。

代表鄺港智的大律師安華暉盤問吳太盛，指吳就蔡母張燕花的口腔拭子採樣過程有詳細紀錄，包括樣本編號，但記述接收鄺港智的樣本時沒有記錄編號。吳確認，但稱樣本並非由他套取，實際上有條碼，「我冇需要鉅細無遺咁寫」。

安華暉指，吳事後才要求同僚貼上條碼，因知道沒有標籤會被拒收。吳不同意，稱「冇可能」。

吳太盛完成作供後，庭上重新傳召蔡天鳳長女就讀學校的職員許少虹，供鄺港智一方補充盤問。

據控方開案陳詞，蔡天鳳於2023年2月21日乘坐鄺港傑駕駛的七人車，打算到白石角的學校接長女X放學。許少虹早前供稱，當日下午3時15分X仍未被接走，她致電蔡天鳳：第一次響了3次後斷線；第2次響了1次，「好似俾人cut咗」；5分鐘後再致電，完全無法接通。

安華暉盤問時，許少虹同意學生可能在3時10分或15分被接離。她指，X約3時10分被帶到飯堂等候，家長差不多全部接走時只剩X一人，一般3時15分已大致完成接送。

政府化驗所總化驗師（刑事科學及品質管理科）衛永剛為本案撰寫3份報告。他確認，於2月24日進入龍尾村單位，現場已封鎖，另有法醫及法證化驗師在場檢取證物。其後他把現場證物的DNA結果，與蔡天鳳及其他提供口腔拭子樣本者的DNA作比較。

衛永剛解釋，他以沾水棉花棒抹涉案球頭錘手柄，提取DNA後測試26個DNA位點，26組數字即一個人的DNA圖譜。若全部26組數字一致，即可推論留在物件上的DNA可能屬該人。

他表示，錘仔上的DNA與鄺港智的圖譜完全吻合，與鄺港傑及鄺球則有部份數字不吻合，「所以我推斷錘仔手柄嘅DNA有可能嚟自D3（鄺港智）」。他舉例，鄺港傑其中1個位點數字為8，手柄上同一位點為9及10，因此排除鄺港傑及鄺球。

衛永剛指，隨機符合機率為62億分之1，即若該DNA並非鄺港智所留，在法庭外隨機找一個人符合的機會為62億分之1。主控林曉敏問及是否單一來源，他確認「我可以肯定係一個單一來源」。

他又表示，DNA要留在物品表面，需要皮膚直接接觸，「需要有啲力去揸住嗰錘子，並且有啲摩擦，亦都需要一啲時間，唔可以只係掂一掂」。@