遠山：中期選舉後 美以是否會重啟對伊軍事打擊？

美聯社10月28日報道，美國官員已私下提醒中東多個國家及地區盟友，為美國可能在11月3日美國中期選舉後重新打擊伊朗，以及伊朗可能發動的報復行動做好準備。但報道同時強調，特朗普尚未作出最終決定。

還有消息透露，美軍最快可在接獲特朗普命令後96小時內，對伊朗發動新一輪打擊，而且目標將擴大到能源領域。

以色列總理內塔尼亞胡10月25日則表示，已指示莫薩德和以色列國防軍推翻伊朗政權，並稱，這是消除威脅的唯一途徑。

不過考慮到防空導彈庫存壓力以及戰略配合，以色列已同意暫緩單邊行動，轉向準備在美國中期選舉後與美軍協同出擊。

他還暗示，如果他能在即將到來的大選中獲勝，美以就可能會實現重啟對伊作戰。

那麼，美國中期選舉後，美以會對伊朗發動新一輪打擊嗎？

我認為完全有這種可能性，但是否真的開戰，取決於特朗普政府的戰略目標、伊朗是否採取新的軍事行動，以及美軍能否承受一場持續性衝突的代價。

目前有三個值得特別關注的訊號：

第一，美軍據稱已經具備在接到命令後迅速發動攻擊的能力；第二，打擊目標可能從雷達、導彈發射裝置擴大到能源設施和核設施；第三，以色列似乎在等待與美國協調行動的時機。

這說明美以可能不只是考慮再次發動一次有限的懲罰性空襲，而是在為更大規模的軍事行動做準備。不過，具備打擊能力、制定作戰方案，與特朗普已經決定開戰，是三件不同的事。

一、中期選舉後美以重啟軍事打擊的可能性會上升

1. 美國國內政治的約束可能減弱。

特朗普已經公開表示，11月3日中期選舉前不會攻擊伊朗。白宮也作出了類似表態。美國媒體分析認為，特朗普不願在選舉前讓戰爭進一步推高油價、加劇經濟壓力，從而影響共和黨的選情。

這意味著，中期選舉構成一個重要的時間節點。

但要注意，選舉結束只是減少了一項政治約束，並不等於特朗普必然下令開戰。如果共和黨選情不利，特朗普也可能希望避免戰爭帶來的額外風險；如果選舉結果相對有利，他也可能認為自己有更大的行動空間。

2. 美軍的部署和作戰準備，使軍事選項更加現實。

外媒在10月25日至26日的報道中援引兩名美國官員稱，美軍已經部署了足夠的力量，在接到總統命令後最快96小時內即可發動新一輪軍事行動。五角大樓與中央司令部正在考慮的目標，包括伊朗能源基礎設施、軍事設施和核設施。

這裏最值得注意的，不是96小時這個數字本身，而是打擊目標可能發生變化。

如果美國只是想懲罰伊朗，摧毀部份雷達、導彈發射裝置就可能達到一定目的，但如果目標擴大到能源設施和核設施，行動就可能轉向更深層次的戰略打擊，試圖削弱伊朗長期維持軍事能力和對外施加影響的能力。

當然，打擊能源設施也會帶來更嚴重的反作用：伊朗可能報復美國在中東的軍事基地，威脅霍爾木茲海峽航運，進一步推高國際油價。

3. 以色列有推動戰爭升級的強烈動機

內塔尼亞胡政府希望徹底削弱伊朗的核能力和軍事威脅，甚至公開將推翻伊朗政權列為目標。美國媒體報道說，美以雙方正在為可能恢復聯合打擊制定方案，但是否行動，關鍵決定權仍掌握在特朗普手中。

這就形成了一種微妙的局面：

——以色列的傾向：儘可能利用現有軍事優勢，進一步削弱伊朗。

——美國的考慮：除了軍事目標，還必須考慮油價、航運、地區盟友安全以及美國自身的戰爭成本。

——伊朗的選擇：是接受某種妥協，還是繼續抵抗並以反擊增加美以的行動代價。

美以擁有共同的安全目標，卻不一定對戰爭的規模、時間和結束方式有完全相同的判斷。

二， 美以不一定會在選舉後立即開戰

有三個重要的制約因素。

第一，特朗普可能仍然希望通過軍事壓力迫使伊朗讓步。

軍事部署本身也是談判工具。讓伊朗相信美國隨時可以發動大規模打擊，可能比真的開戰更有利於美國爭取談判條件。特朗普此前曾公開表示，美伊之間仍在進行對話。

如果伊朗在核問題、地區安全或霍爾木茲海峽問題上作出美國可以接受的讓步，特朗普未必願意立即發動一場代價高昂的戰爭。

第二，攻擊伊朗能源設施可能引發難以控制的連鎖反應。

這可能是特朗普最需要權衡的問題之一。

伊朗不僅可以直接或間接打擊美軍在中東的目標，還可能通過威脅霍爾木茲海峽航運，對國際石油市場造成衝擊。即使美軍在戰場上取得優勢，也不意味著美國能夠控制戰爭的經濟後果。

特朗普如果發動大規模攻擊，卻導致油價飆升、美國消費者承受更大壓力，甚至迫使美軍長期投入中東，就可能出現軍事上佔優、政治和經濟上卻得不償失的局面。

第三，推翻伊朗政權遠比摧毀軍事設施困難。

內塔尼亞胡希望推翻伊朗政權，但空襲能夠摧毀多少軍事設施，與能否改變一個國家的政權結構，是完全不同的問題。

即使美以能夠重創伊朗的核設施、導彈基地和能源系統，也不能據此推斷伊朗政權就會垮台。相反，外部攻擊還可能激發伊朗國內的民族主義情緒，使政權獲得新的動員理由。

如果特朗普追求的是政權更迭，就必須面對一個更困難的問題：軍事打擊之後怎麼辦？

三、美以是否重啟軍事打擊存在三種可能性

情景一：選舉後恢復大規模空襲。

如果美伊談判繼續陷入僵局，特朗普認為伊朗仍在恢覆核能力或威脅美國利益，而以色列又持續施壓，那麼美軍很可能在選舉後重新發動攻擊。這一情景有相當的可能性。

情景二：繼續施壓，以打促談。

這種情景同樣具有現實可能性。

如果特朗普認為封鎖、軍事威懾和外交壓力已經足以迫使伊朗讓步，他可能暫緩攻擊，繼續談判。這種方式既能保留軍事選項，也能避免立即承擔戰爭成本。

情景三：突發事件引發快速升級。

伊朗或其地區盟友襲擊美軍、以色列遭受重大攻擊，或者霍爾木茲海峽發生嚴重安全事件，都可能改變特朗普原有的計算，使原本暫緩的軍事行動突然啟動。

四、選舉之後值得觀察的的幾個訊號

與其僅僅盯著11月3日這個日期，我認為更應該觀察以下變化：

——美軍是否繼續增兵或調整部署。尤其要看航空兵、海空力量、彈藥補給和防空體系是否出現新的變化。

——美國是否擴大人員撤離或發布新的安全警告。這類措施可能反映美國對地區衝突風險的評估，但也可能只是預防性安排，不能單獨作為開戰證據。

——美伊談判是否出現實質性突破。如果雙方無法在核問題、海峽航運和軍事限制等關鍵議題上達成妥協，軍事選項的重要性就可能上升。

——以色列是否出現與美國協調行動的明確跡象。以色列的軍事準備值得關注，但單方面的強硬言論並不能證明聯合打擊已經決定。

總之，美國中期選舉後，美以再次對伊朗發動軍事打擊的風險偏高，但還不能斷言一定會發生，更不能確定會在選舉結束後立即發生。

本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。#