會員專享
大埔宏福苑的政府業權收購計劃周一（8月31日）下午截止。有居民表示自己是不情不願賣樓，批評政府無心安置居民，對於政府打算立法，處理餘下不同意售出的業權，居民更批評「絕對是恐嚇」。
葉先生坦言從來對政府無期望，所以談不上失望，堅定地說自己不甘心、很不忿氣。「就算我今天簽了，賣了給你，我都是在一個一個不情不願的情況下。在現實環境下我要低頭，但是你問我服不服？『我不服』。」他認為這不是安置方案，政府儼如已經轉型的地產經紀，「它與無良的地產商有甚麼分別？它跟我們說的是買賣，同我們斤斤計較多少錢」，反問：「政府安置災民是這樣的態度的嗎？」
他周一接受本報記者訪問時說，兩星期前已經交售樓意向書，因為小兒子在宏昌閣的單位仍然有按揭未供完，即使用政府的收購價還給銀行，可能有剩，但就不足以用「雞碎咁多」的資金，再去買個另外一個單位，所以自己希望套現，處理小兒子單位的問題。
葉補充，即使小兒子參與政府的「特設銷售計劃」，當中任何一個選擇，「他都要重新再做按揭，重新上樓，所有事情重新來過，甚至他可能還要付首期」，認為政府無考慮過這類情況。
至於自己，葉先生說會選擇大埔區的單位，所以不會考慮特設銷售計劃的選擇，會用為期兩年的綠表身份，在自由市場選擇自己想要的地方。不過，要找到與宏福苑同樣間隔實用的地方很困難，除非有其它同期同設計的屋苑。
質疑政府壓下追討賠償責任風險
被問到業主同意賣樓後，對跟進有甚麼影響，葉先生引述其他街坊表示，簽署正式買賣合約時有條款，要放棄追討。但是太太在大火中喪生的他認為，無論追究財物損失，還是導致人命傷亡的責任，都與自己都有關。「我不覺得沒有了這個單位，就會失去了人命傷亡的事實。我太太在這件事件中遇難，是鐵一般的事實，不是這一場人禍，我太太不會死。」
葉質疑，政府急在獨立委員會遞交報告前，收購全部業權，是想將追討賠償，或追究責任的「最大公因數」減到最低。他質疑政府從第一日開始，已經無打算重建或重新修復，亦不在意大廈實際損毀程度，「它只是要拆掉這8幢大廈」。
對於從來未受過大火波及的宏志閣亦要拆，他反問為何不能重新設計公契保留，「難得過你立法收購所有業權嗎」？政府早前揚言，會對8月31日後仍然不賣樓的街坊，立法去取走業權。
對於財政司副司長黃偉綸表示，宏福苑原址會重建為公園，葉不以為然：「勞駕你下一下來大埔行下，你知不知大埔有幾多個公園？知不知大埔有幾多康樂設施？只是圍住宏福苑的的康樂設施、公園6、7個，你在這個地方建公園，你是想同海濱公園鬥大？」
他說，有好多人問為何居民會這麼喜歡宏福苑，「我都想反問，你會不會不喜歡你的家？這個是我的家，你問我為何會喜歡我的家，這個問題不覺得問得好奇怪嗎」？
居民仍望原址安置
宏道閣居民謝先生同日受訪時說，一星期前簽了意向書。他說媽媽未能習慣政府在香港仔的安置地方，顧及其心理情況，故希望取得現金，儘快透過綠表買地方安頓在新界東。
不過，他認為，宏道閣損毀不嚴重，一直都想原址安置，維修好之後回去住，「又快，又不用被人覺得我們插隊」，「我又不知它（政府）為何搞一場『大龍鳳』，所以我不是好接受政府這個安排」。他並引述同房屋局溝通時，得知局方與港大最做研究，石屎樣板顯示結構無即時危險。
被問到為何不選擇政府提供的揀樓選項，他說母親未能適應那些社區，並指政府稱的「預先揀樓」，其實是「預先抽籤」，如果抽不到，就跌落第二個選擇，永遠都有機會抽不到，加上部份選擇4、5年後才建好，「不知甚麼世界啦」。
謝先生質疑政府「儘快想蓋掉件事」，「一開始無負責任，接著都繼續不負責任」，政府之前提到的頌雅路西的公屋項目，打算轉為居屋，但沒有提及該地斜坡的維修問題，是否由居屋居民負責，成為疑慮。但他認為市民有責任去監管政府，但是就追究事件，無奈道：「權不在自己手上。」
對於政府打算立法，處理餘下不同意售出的業權，謝先生批評：「絕對是恐嚇」，但感嘆這個世代立法一定通過，「如果層樓出來無事，政府可以有條例收你層樓，我又不知這個『大頭佛』，它自己如果處理啦」。@
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
