粉嶺高球場環評被推翻 環保署上訴遭駁回

政府2023年收回粉嶺高爾夫球場部份土地擬建公屋，環評報告遭「香港哥爾夫球會」入稟高等法院原訟庭要求推翻成功，環保署對此提出上訴，上訴庭今（31日）頒判辭，駁回環保署的上訴申請，指當局諮詢程序不妥，並下令環保署及土木工程拓展署須向哥球會支付部份訟費。

是次上訴由環保署署長提出，由資深大律師袁國強代表；答辯人是香港哥爾夫球會，由資深大律師余若海代表。另外，土木工程拓展署被列為有利害關係方。

案情指，政府於2023年收回高球場32公頃土地，計劃將其中約9.5公頃興建公屋。哥球會隨後入稟要求推翻環保署署長批准環評報告的決定，指環評報告補充資料出錯，低估生態破壞，更繞過公眾沒有諮詢，在司法覆核中勝訴，法庭發還環評報告重新諮詢公眾。

是次上訴由環保署署長提出，上訴方由資深大律師袁國強代表；答辯人是香港哥爾夫球會，由資深大律師余若海代表。土拓署為有利害關係方，由資深大律師陳浩淇代表。涉案環評由土拓署負責研究及向環保署提交，報告內容包括調查場內中國水松的保育、場內棲息的蝙蝠等物種及舊場的文化遺產應否受保護等。

上訴案由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨及法官林雲浩共同審理。判詞指，同意原審法官的見解，即在個別案件中，如欠缺就環境影響評估報告的諮詢，公平原則下，項目倡議人在原有諮詢完成後，提交進一步資料時，要就該等進一步的補充資料，再作諮詢。在本案中，至少就水文影響評估而言，應納入環境影響評估報告、供公眾查閱的資料。當局未有透過進一步諮詢補救此項不足，導致整體諮詢程序欠缺公平。

另外，環保署被指在考慮是否批准環境影響評估報告時，並沒有考慮哥球會提交的回應，屬於不合理行為。

案件編號：CACV573、574/2024 @