一對港人父母早前誕下幼子後，因一度拒交DNA樣本以領取出生證明書，涉嫌疏忽照顧兒童而被捕。法庭早前批出36個月保護令，讓男嬰Danny在社署安排下接受照顧。父母向西九龍法院申請解除兒子的社署保護令，但經近1小時閉門聆訊，裁判官下午駁回。Danny父親曾偉邦表示極度不滿結果，但保護令無法上訴，考慮申請司法覆核，但會先諮詢法律意見。

Danny父母今（28日）到西九龍法院聽取社署的進度報告。曾偉邦在得知裁決後表示，裁判官接納社署的進度報告，之後6個月繼續執行早前的保護令。

他不滿社會福利署隱瞞相關文件，如醫生報告、Danny的病歷；警察、入境處、母嬰健康院多方面專業會議的資料，從無披露或提供，形容自己一方被「蒙在鼓裏」。

他稱，在庭上有投訴無得到充份資料㗎，但裁判官要他們引用個人資料私隱條例索取資料，「其實變相就將個舉證責任擺咗喺我哋度囉。」

曾偉邦續指，社署6月2日曾經帶Danny見醫生，該醫學報告寫明Danny身體無任何問題，但署方仍然即時將Danny與父母分離，之後的醫學、物理治療、職業治療檢查，指Danny無需要任何醫學治療，「但為甚麼檢查完所有身體健康情況，最後這個醫生又會建議Danny一定要受院舍照顧呢？中間的一個鴻溝怎樣來的？我們完全不清楚。」

指社署無提及團聚條件

對於署方指，Danny父母對Danny提供的醫療不充足，曾偉邦聲稱，上述結果指Danny無治療需要，「究竟我怎樣疏忽了Danny醫療照顧呢？」他稱，庭上社署指考慮一籃子因素，「究竟整體家庭是甚麼？是我不夠錢，我不懂照顧兒子，還是怎樣呢？他甚麼證據都沒有提出，只是社署寫了就當是。是否即是只要社署一寫，不需要任何證據，法庭都可以這麼輕率去批准保護令呢？⋯⋯但我們家裏又沒有財政困難，又沒有暴力發生，家人又相處和睦，那麼究竟是甚麼家庭因素呢？」

曾偉邦質疑署方：「想困Danny困到何時呢？是否無止境等你困到一年啦？年半啦？接着之後你才告訴我。我要達到甚麼指標才放人呢？他到今天從來沒有告訴我，我們要達到甚麼指標。」

他又不滿署方未有提供多方面專業會議的與會者資料，只提供相關機構名稱及地址，著他們自行詢問，但詢問後最終仍未能得悉相關人員的身份。

曾偉邦提及，社署今日在庭上提出新的指控，指他們沒有穩定居所，社署亦未能致電找到兩人。他反駁，已向社工表示以電郵聯絡他們較方便，亦留下居住酒店的電話，酒店亦有留言服務。@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores