大埔宏福苑火災獨立委員會今日（12日）公開多份涉事方回應及證人供詞，披露屋苑在進行大維修期間，從施工習慣、消防裝置維護至防護物料選用均存在多重漏洞。有分判商否認曾接獲工人吸煙投訴。建材商證供則揭露，工程二判在大多數情況下均指明購買非阻燃棚網，兩者差價近五成。

針對火災成因，委員會向負責外牆修葺的分判商王華添工程公司查詢，是否曾發現或接獲報告指旗下工人在施工範圍內吸煙，或將煙蒂丟棄在棚架及工地上。該公司在書面回覆中均表示「沒有」，並指雖然公司制定了禁煙政策，但是未有對相關規則作出具體說明。儘管分判商聲稱無巡查或違規紀錄，但政府調查專組早前在聽證會曾指出，火災起火的唯一原因是吸煙。

此外，負責外牆工程的王華添工程公司承認，曾在管工口頭指示下，以發泡膠封閉全部窗戶，且無指示拆走。此舉被指導致大火迅速擴散，專家分析指行內雖有此做法，但發泡膠物料極易燃。

建材商：二判僅購一批阻燃貨

火勢蔓延的另一關鍵在於非阻燃棚網的使用。建材供應商「林記建築材料」的供詞顯示，二判盈利豐在宏福苑工程期間，僅於2025年10月27日訂購過一批具阻燃效能的防護網，其餘訂單均指明「毋須阻燃」。

證供顯示，該批阻燃網的訂購日期，正值房屋局獨立審查組（ICU）預先通知會到場測試棚網的同一天。委員會代表大律師杜淦堃質疑此舉屬「魚目混珠」，旨在應付巡查。資料顯示，具阻燃效能的棚網每張售價為100港元，不具阻燃效能的則僅售54港元，兩者相差46元。聽證會早前更披露，承建商宏業代表曾向二判施壓稱：「叫你訂就訂，唔使講咁多，你訂阻燃網都得，我唔會找數畀你。」

專家袁國傑透過電腦模型分析指，若使用合規阻燃網，火勢基本「發生不起」；但在使用非阻燃網的情況下，火勢在不足3分鐘內已蔓延至天台。

起火前三小時換射咀 消防外判商未察覺無水

在消防設施方面，委員會披露消防裝置承辦商宏泰的外判商梁文仲，在起火當日早上11時，即火災發生前約三小時，仍於宏福苑更換消防喉轆射咀。然而，梁在施工期間並未發現消防喉轆處於無水狀態。

梁文仲在供詞中承認，自己從未進入過泵房或檢查天台水缸。對於大維修期間消防系統停用及向消防處「掛牌」一事，梁的說法前後不一：他先於3月供詞稱不知情，隨後於4月改口指曾有保安告知消防泵已關閉。

委員會預計需時整理資料，料於10月中後提交正式報告。@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores