進化騙局（10） 兩「猿人」淡出課本

前九篇，我們揭開了「進化論假說」在尋求證據中的造假內幕：「爪哇猿人」（Java Man）是相距45呎的「猿頭蓋+人股骨」湊成的，皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）欺騙41年才被拆穿，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片，美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年被曝光，原來是野豬！

諸多「北京猿人」頭骨化石，已被證實是被捕食後的殘骸——當是智人燒烤了它們；「北京猿人是食人族」被徹底否定，朊病毒成了諸多證據中的鐵證。而且北京「猿人」直立有假：掩蓋枕骨大孔位置，借用智人的腿骨化石直立起來。而今展現的其它中國「猿人」，同樣是假直立。

93. 元謀「猿人」，兩顆牙齒的幻想

1965年，有學者在雲南找化石，在元謀發現了雲南馬的化石，又發現了兩顆疑似人類的門齒，帶回北京。

1973年第1期上《地質學報》，中國地質科學院的胡承志發表了《雲南元謀發現的猿人牙齒化石》[1]——進化論又來轟動世界了！但是這次，170萬歲的「元謀猿人」，沒能轟動世界，只哄了中國，因為證據太脆弱。

僅僅憑藉兩顆牙齒——就鑑定為直立行走的「猿人」？！這是典型的形態學定位，邏輯錯誤。無法還原面貌，更不能證明直立行走，何來「猿人」？這跟前文講的美國豬齒猿人，是一個水平的。

1973年10月，中國科學院古脊椎動物和古人類研究所組織了大規模發掘，在附近地層發現了人工打製的石器和炭屑（用火遺蹟）、哺乳動物化石等。

——問題又來了，石器、用火遺蹟肯定能證明智人已經存在了，為甚麼把這些塞給「元謀猿人」？很有可能「元謀猿人」只是一種滅絕的古猿，被人類獵食而已，就像前面反覆論證的：北京「猿人」（實為大頭猿）是智人的獵物一樣。

進化論的一貫邏輯錯誤，在元謀「猿人」身上的運用。（作者製圖）

上圖展現的元謀猿人認定思維流程圖，展現了進化論的一貫邏輯欺騙：排除其它一切可能，只認準自己設想的可能性，又拿不出任何證明，用欺騙去糊弄，這樣就能發論文，就能出科研成果。其實所有「猿人」都是這樣幹的，較真起來，至少都是邏輯欺騙（有的還用實物造假、研究造假、辭令造假），而中國的「猿人」，把這種邏輯欺騙的學術演繹到頂峰。兩個牙齒，沒有任何科學的證據，就能憑想像「復原」一群「能直立行走」「會用火」「會打制石器」的元謀「猿人」！

94. 藍田「猿人」，猿頭妄定直立人

1963年7月，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所，在陝西西安藍田縣發現了一個疑似老年女性下頜骨化石（後測距今約65萬年），1964年5月，在藍田公王嶺發現一個基本完整的疑似中年女性頭骨化石（後測距今115萬年）。而後鑑定為「直立猿人藍田亞種」。

——進化論又來轟動世界了！但是這次，也沒能轟動世界，也只哄了中國，還是因為證據太脆弱。

如何證明能直立行走，不是藍田猿？！完全無法證明，就靠形態學定代的邏輯詭辯。

115萬年前的「藍田猿人」非常原始。眉嵴碩大粗壯，在眼眶上方幾乎連成「一」字，額骨極低，突嘴，頭肌骨壁極厚，都是典型的猿特徵。腦容量也很小，原始到很像距今約50萬年的爪哇「猿人」——爪哇猿人都被他的發現者杜布瓦（Eugène Dubois）最終撤回了（但是被進化論界死撐至今），因為「爪哇猿人」的腿是錯拼的腿骨，沒有下肢骨的藍田「猿人」，哪有人樣？怎麼直立起來？

95. 欺世160多年的形態學定位

重要的事情說三遍，前面講的「形態學定代」的邏輯錯誤，欺騙世界160多年，貫穿在整個自命高深、壟斷專業話語權的進化論學界。

「形態學定代」的邏輯欺騙，貫穿整個進化論。（作者製圖）

從皮爾當「曙光猿人」開始，經美國「黃昏猿人」，到「北京猿人」、後期爪哇「猿人」都在延續這個邏輯欺騙，而元謀「猿人」的兩牙定「猿人」，把這個邏輯騙局推到了頂峰。

筆者接觸過中國的院士和學術成就接近院士的大科學家，他們的學術在其它方面是嚴謹的，但是一旦涉及進化論，邏輯嚴謹性就歸零了，大概是被「形態學定位」的邏輯錯誤洗腦一生，麻木了。他們有人這樣回答我：「你說的有一定道理，但是人家的研究也有人家的證據啊。」——如果邏輯錯誤，再多的「證據」也白搭。在邏輯的是非標準上，就這麼囫圇過去。