這個星期，特區政府的其中一宗大新聞，是在12月4日公布了國務院根據特區行政長官李家超的提名和建議，免去運輸及物流局局長林世雄，文化體育及旅遊局局長楊潤雄兩名問責官員的職務，又分別委任陳美寶及羅淑佩接任。眾所周知，所謂「免職」，即是正式宣布把楊潤雄及林世雄炒掉。
輿論的反應是指兩人都不是稱職的官員。建制中人的說法是香港正面對新的改革形勢，需要委任一些具更強改革意識的官員；有說法甚至形容獲委任頂上的兩人除了具有革新能力之外，還更能「擁抱李家超的施政理念」。
「因為要更有效推行特首李家超的改革理念，有需要把特區班子內一些表現欠佳的官員撒換」這個說法的前半部令人發笑，後半部或許還可以算在某種程度上符合事實。
先說前半部，李家超的改革理念？李家超有改革理念嗎？香港人看完了這種官方文宣，應該會感到一頭霧水，因為相信沒有幾多人能夠看得到李家超有甚麼施政理念值得擁抱，更談不上甚麼改革理念。香港人都清楚明白，自從上屆特首林鄭月娥在其任內公開承認中聯辦對特區政府有監督權力，一國兩制所講的「港人治港、高度自治」已經不再存在。因此，接替林鄭月娥成為特首的李家超，只能是一個擺在特區政府作裝飾的扯線公仔。
中聯辦干預原本《基本法》界定了的香港內部事務，在再上一任特首梁振英任內已經越來越明目張膽。到林鄭月娥搞出一個送中條例修訂草案，進一步暴露了香港制度的缺陷，引起軒然大波，令中央及駐港官員更大條道理直接干預香港的內部事務。林鄭月娥作為香港特首，主動宣布中聯辦的太上皇角色之後，處理香港事務的中央駐港機構及官員便再不需要掩飾，特區政府表面上的那位領導人，也再不需要找一些有起碼政治威信及幹練的人物擔任了，於是才會讓李家超無端端發達做了特首。
在中國的專制封建歷史上，意圖亂政的宦官只能在幕後操持朝政的時候，還會在表面上對皇上恭恭敬敬；一旦有機會走上前台，當然就只會選一個最無能的兒皇帝做傀儡了。李家超就是一個這樣的人選。這一屆政府的任期已經過了近一半，李家超也充份以他的表現來說明這個歷史規律沒有錯。所以他根本不需要具有任何個人的施政理念讓其他問責官員擁抱。
再說這一次被炒的兩人，如果說「要把特區班子內一些表現欠佳的官員撒換」，相信香港人不會有異議，這次被炒的兩人也確實表現令人失望。
其中楊潤雄自然是庸碌到無法掩飾，其作風及嘴臉也一直都令人十分反感。他當了12年半問責官員，基本上沒有甚麼好評，他曾經擔任教育局副局長及局長，在這個他長期負責範圍內的業界中人，對他也相當不滿。教育界中人都清楚知道，他只不過是因緣際會，升上了神枱的擦鞋仔而已。
另一位被炒的官員林世雄，原本是工程師，據說人緣也不錯，但不善辭令，上到立法會解畫，面對現在這群「尸位素餐」的立法會議員，也未能展示他的官員手腕，解說政策的能力也不足，更未能表現他是否在專業範圍內業有專精。
根據香港民意研究所9月份發表的官員民望調查結果，林世雄其實已經是問責局長中被視為支持罷免百分比率最低的一人。在市民心目中，除了楊潤雄應該被炒之外，更應該被罷免的還包括保安局長鄧炳強、環境局長謝展寰、民政事務局長麥美娟、及教育局長蔡若蓮。
即是說，如果根據市民的意願，以楊潤雄作指標，這一次應該同時被撤換掉的可能不是林世雄，而更應該是鄧炳強、謝展寰、麥美娟、蔡若蓮幾人。如果有留意過去幾年特區政府的表現，對這個評選結果應該不會感到意外。
如果排名最低的林世雄也需要被炒，那特區整個班子是不是也應該被炒掉？這一個看來似乎比較極端的說法，應該也不致令太多人感到難以接受，因為這兩年半下來，這個特區政府有幾窩囊已經是不需要再爭論的事實。整個問責官員班子，每年領了香港納稅人超過一億元的總薪酬，對於他們的表現是否值得，香港人基本上是瞭然於心的，否則香港人便不會那麼冷淡對待政府的所有呼籲了。這兩年多，在全球經濟逐步恢復的情況下，香港可以說是斯人獨憔悴。任憑這個特區班子用盡九牛二虎之力，也難以動員香港市民呼應特區政府的政策，無論是留港消費、支持各種所謂盛事，積極參與區議會那個所謂選舉，市民的反應都是同樣冷淡，都是冷處理，這其實不也說明了一切嗎？
李家超要撤換掉楊潤雄，其實早有跡象。在他早前發表的施政報告中，他已經點名批評楊潤雄沒有根據要求提交其工作範圍的進度報告。當時楊潤雄還公開回應，態度雖然還不至於反擊，但那種不以為然，或者起碼不服氣的態度還是十分明顯的。對於李家超這位現任上司，楊潤雄也確實有理由不特別恭敬，因為他們都是從前朝的問責官員身份過渡到現屆政府的，之前都曾經前後10年擔任問責局長的副手或問責局長，表現都是那麼難兄難弟，只不過李家超在新的形勢下成為中聯辦選中的兒皇帝而已。
如果講到民望低迷，李家超比楊潤雄好得幾多？上屆政府任內，李家超有4年是保安局長，有一年是政務司長，楊潤雄則是教育局長。他們兩人都是在梁振英任內擔任副局長的。梁振英任內，這兩名副局長根本就沒有幾多香港人注意到，當時擔任教育局長及保安局長的都是平庸之輩，但他們這兩位副局長也不見得能夠引起市民的認知，可見他們同樣是窩囊透頂。
他們這種共有的窩囊，到林鄭月娥任內讓他們成為局長之後，就更加掩飾不了。在林鄭月娥推出他那個所謂送中條例修訂草案之後，擔任了保安局長還不足兩年的李家超其實應該有解釋政策的責任，但他根本表現不出他具有解說政策的能力，還要令社會各界的疑慮加深。林鄭月娥也不得不赤膊上陣。當然，那條草案背後的陷阱難以掩飾，令李家超的窩囊暴露得更清楚。還記得2019年歷次的示威遊行，市民叫得最響亮的口號第一句是「林鄭下台」，第二句就是「李家超下台」。到李家超因緣際會，成為了政務司長之後，就連林鄭月娥也曾經在面對記者的場合公開數落他，說他是否在場也不會有分別。
對李家超能力有限這種認知，其實可以說是眾所周知了，他與楊潤雄可以說只是「五十步笑一百步」。根據香港民意研究所在那幾年，持續每個月進行的官員民望及支持度調查中，李家超與楊潤雄長期都是叮噹馬尾，兩人都是在民望評分中排名最低，支持度淨值也是最低的首兩名。
楊潤雄這一次被炒，看來也應該有理由感到不服氣，如果他對中國歷史上宦官奪權之後的權術行為有所認知，可能還會覺得李家超可以先拔頭籌成為了特首，只是證明他比自己更窩囊而已。如果要從剝花生的角度來看，這宗特區政府炒人事件最具有喜劇效果的，是由一個無論各方面看，都不比其他問責官員出色的這位現任特首，來炒掉楊潤雄這一位表現一貫無能的問責官員。◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
