律師會改選部份執委在即，特首出口術，說如果律師會「背離專業搞政治」，政府就會與律師會割蓆！這顯然是政府要在律師會改選投票之前意圖影響選舉結果的伎倆。可笑的是，現在究竟是誰在一個專業團體的會務上「搞政治」？
「搞政治就是背離專業」這種說法，近期成為喉舌媒體及政府打擊公民社會的說詞。之前對教協，更早之前對一些醫護界的新興工會、對過去兩年組成的獨立公務員工會組織，對大律師公會，也是作出論調類似的指控。
只要高官作出這種「搞政治」的指控，或者官媒開聲，就無需理會客觀事實，屈得就屈。事實上，同樣的修辭方程式，只要把「政治」兩個字改上所謂「威嚇」，所謂「煽動」，或者胡亂說所講的是假消息或假新聞，都可以成為差人或者國安署介入做嘢的理由！大家心知肚明，這才是威嚇和煽動。以這種方式挑動社會對立矛盾，而不理客觀事實；恃住有權，又控制住各種喉舌，話你係就係，誰在不斷發放不實及誇張的指控？顕然而這些才算是假消息及假新聞！
與專業相關的工作，能夠不涉及政治嗎？什麼才是政治？律師公會講法治，要求政府問責，算不算是政治？教師鼓勵學生獨立思考，培養批判性思維，指出政府的錯誤，這些算不算是政治？難道這些求真、落實教育精神的行為，一句「搞政治」，便可以抹煞，便可以否定？
政治就是眾人之事，先賢早有定論！在今天這個社會，也已經成為常識。作為一個文明社會，涉及公權力的行使，涉及資源分配的各種社會福利及服務政策，涉及政府公共政策的制定，涉及官員行為的操守及政府的處事方式，全部都是政治，全部都是與個人的與公民的利益相關，為什麼不能夠講？教育事務也好，與法律及保障法治相關的討論也好，醫護人員對官員行為的批評也好，公務員工會對公共行政的要求也好，都是眾人之事，都是政治。
政府動輒以「搞政治」作指控來打壓各類組織及公民社會團體，本身就充滿了矛盾，也違反了最基本的政治倫理，更不符合現代社會的政治問責精神！這種動輒拿「搞政治」作出指控，以此作為威嚇及取締公民社會的團體的理據，一方面是把涉及每一個人權益的及涉及每一個人選擇的政治污名化。如果政治真的是這麼污糟邋遢，第一個應該被否定的就是專搞政治的政府。
今天這個政府事事政治掛帥，不惜打壓市民的基本權利與自由，無限度、不制約地擴大公權力來威嚇社會各界，選擇性及針對性地運用法律條文，造成的不公義不公平，才是最低水平的政治！這才是最應該被否定的政治，是政府自己行為把政治污名化！
另一方面，不許人講政治，抹黑「搞政治」，是不是政治只能由政府包攬統銷？在一個有效率的、有意義的代議制度之下，如果市民能夠透過合理的制度及選舉過程選出自己的代表，授權過程完成之後，從政者便可以取得政治上的認受性。大部份人便會如常地生活，如常地營生，誰會天天講政治？誰有興趣跟政府搞這種低水平的政治？另一方面，有誰會低水平到會認為關注一下教育議題，講講市民的基本權利，討論一下法律的改革，就會變成「搞政治」！
胡適先生早就說了，要年輕人出來干涉政治，反映了政治出了大問題！過去兩年香港發生事，充分說明了這一點。今天的權勢中人，自己天天在搞低水平的政治，卻要人人避開政治，以污名政治要人人收聲，要市民成為只能在被壟斷了的政治下做苟活的蟻民。
一方面污名化政治，一方面自己要壟斷及包銷政治，不許其他人搞政治，這是不是有點矛盾？如果政府的政治水平高一點，就應該明白最應該停止搞這種低水平政治的是誰！◇
鍾劍華鍾劍華
2021年8月20日
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
