反恐條例第二案 警被質疑口供無提如何辨認目標

第二宗《反恐條例》案件今日（6日）在高等法院踏入第11天審訊，8人被控於2020年初策劃3次爆炸行動。辯方繼續質疑監視警員行動時，如何辨認到被告容貌，又質疑警員無在口供中講述。警員辯稱辨認目標人物是「行動戰術」，因此沒記錄在口供中。

8名被告依次為何卓為（37歲）、李嘉濱（26歲）、吳子樂（28歲）、張家俊（30歲）、楊怡斯（29歲）、張琸淇（25歲）、何培欣（23歲）及周皓文（25歲）。首7名被告被控以《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及一項交替控罪；李嘉濱另被控以「意圖妨礙司法公正」罪，周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

負責跟蹤第五被告楊怡斯的監視警員指，楊在2020年3月7日晚上，於旺角朗豪坊外一度除下口罩吸煙，故能辨認其容貌。楊之後到太子一間餃子店，與首被告何卓為用膳。之後警員在控方庭上播放的餃子店閉路電視片段中，認出楊怡斯。

楊怡斯的代表大律師陳偉彥盤問時質疑，警員昨曾提到，因楊戴口罩，於是憑眉心間距、眼睛間距等辨認楊怡斯；但是他的證人供詞不曾提及。

警員稱辨認目標人物是「行動戰術」，因此沒有記入書面口供。辯方質疑，沒有記錄是因為沒有確認該人是楊，但是警員否認，指自己在口供提到三度確認楊的身份，並指「供詞裏面無提過，唔代表我哋無做」。

辯方問行動戰術中，辨認方法的基礎，控方引用公眾利益豁免權（PII）反對。辯方即撤回提問。

辯方又質疑警員在行動中為何沒有拍照、拍片，但是遭控方及法官陳仲衡打斷，警員就稱他有記憶，不明辯方可以質疑什麼。