筆者曾經說過，前美國總統特朗普不善於與女性辯論，數天前的辯論，大家心裏有數。當年Trump和民主黨的希拉莉作電視辯論，大家「互插對方」。約7年半前，特朗普勝出，結果在他的領導下，執政了4年「翻天覆地」，希拉莉真的「引退」；劇情變了拜登天下。9月10號的電視辯論，民主黨的賀錦麗有備而戰，和她的「老細」拜登相比，有脫胎換骨之效。CNN，一個被視為偏幫民主黨的媒體，顯示賀錦麗的支持度，在電視辯論後，遠勝特朗普45% vs 39%.
特朗普vs賀錦麗90分鐘的辯論，這位前美國總統對現任的美國副總統賀錦麗在電視辯論上，Trump最大的弱點，可能是「輕敵」，看不起賀錦麗，但現實並非如此。在ABC電視辯論上，特朗普可能也吃虧了。何解？海地的新移民在美國有沒有吃狗肉、吃貓肉？特朗普說有，媒體及其他美國的官員則澄清「證實沒有」。特朗普團隊沒有做到最好的「盡職審查」，這一點絕對失分。同樣地，在女性墮胎的權益上，特朗普「如何出招」，支持「生命無價」也好，也難以「贏分」。在以色列及巴勒斯坦問題上，特朗普說賀錦麗「憎恨」以色列，這同樣失分，這是個人意見。至於醫療保健，三屆總統前的民主黨奧巴馬，所推行的Obamacare是否是壞，其實有待商榷。
賀錦麗本來給不少人的印象，是「無能」，但今次總統電視辯論，確實她有備而戰。無論ABC頻道的主持，是否「偏幫」民主黨也好，確實，特朗普的面部肌肉、神情緊張，相對賀錦麗的「半微笑」及「輕鬆輕視」特朗普，以及辯論一開始時，賀錦麗飛步向特朗普握手，這位現任女副總統確實加了分。一些美國人很「表面」，容易被呃（騙）。無論現任女副總統是真心，或是假戲假做，至少先箭步跟前總統握手，開完啦，是一個「女王者風範」吧？
我手上沒有一票，並不支持賀錦麗或特朗普，我只希望10月的副總統辯論，即是共和黨的JD Vance vs 民主黨的Tim Walz，會有更深入議題，給有投票權的美國選民作明智的抉擇。我也希望，Fox霍士頻道，可爭取到賀錦麗和特朗普「再作一戰」，令大家更清晰了解兩名總統候選人。
賀錦麗說到特朗普崇拜權力，喜歡和獨裁者交往；特朗普卻說在他的領導下，所謂的「獨裁者」不敢妄動，筆者就有這樣的睇法。特朗普執政時，確實不斷的「炒魷魚」，國務卿也有兩個，龐貝奧Pompeo也給香港人的印象十分之清晰。現任國務卿布林肯Anthony Blinken在外交上「並不紮實」，沒有蓬佩奧的「氣場」，這也是我的心底話。
上屆美國總統選舉，賀錦麗曾經參與了民主黨的初選，也寫了一本書：The Truths We Hold: An American Journey. 筆者在2019年買了，沒有細看。當時最大的爭議，確實是攝影師把賀錦麗的面容變得「淺白」，頭髮也染了棕色，完全沒有印度裔加牙買加裔「結習」的樣貌。特朗普「被轟」，質疑賀錦麗的種族身份，又失了分數。Allan Lichtman教授，用13個指標去分析衡量「總統會是誰」。在多次的美國總統選舉中，預測只失敗過一次。大家可上網跟隨他「花生」一下，至於那神聖的一票，我不便多口。
究竟在美國居住，有投票權的美國人，如何看他們的生活質素、美國代表全球的角色、自由、民主，世界警察領導者地位，這是否他們仍然感到自豪。美國的通脹壓力，過去近4年，不同州份的美國人，大家也可感受到？時間不斷倒數，我們繼續細心監察這場世界關注的「選戰」。◇
（本報專欄作家所提出的批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
