一名廣告設計員涉於2021年5月至7月，打逾萬次電話滋擾兩名區院法官，被控藐視法庭，排期明年8月8日審前覆核，並將於2026年1月12日開審，料審訊為期10日，由國安法指定法官陳慶偉處理。被告早前申請換官被拒，他不服決定向上訴庭申請上訴，上訴庭今（3日）頒書面判詞駁回，下令被告支付律政司訟費逾1.8萬元。

60歲被告陸志榮批評法官陳慶偉歧視他沒有律師代表，在他的法律援助申請獲審批前，已經定下他遞交誓章的限期。被告又認為，陳官認定他是犯罪，曾提醒他一旦罪成會被判監是偏幫控方，並對他存有敵視之心。

此外，被告稱自己曾經在庭上多次提出陳官的不是，並投訴過陳官，認為陳官或已經反感或不滿他。被告又認為，陳官稱自己亦曾收到滋擾電話，必然會對他產生歧視和偏見，於是希望換官審理，以免他蒙受不利。

上訴庭法官張澤祐及區慶祥認為，被告的論點純屬其主觀意見，並無證據客觀支持。陳官對被告發出法律指示，例如被告人自行向警方索取文件，在程序上毫無不妥，並不構成偏頗的理據。他們並稱，陳官是專業法官，沒可能單單因為被告人指稱他多次提出其不是，便有足夠證據，客觀地支持說陳官會對被告人產生偏見。

判詞稱，被告擬提出的上訴沒有任何真實的成功機會，駁回上訴許可申請，下令被告需向律政司支付訟費合共18,550元。

案件編號：CAMP 134/2024@

✍︎ 給讀者的信 → https://tinyurl.com/25thStillHere

-------------------
25周年，我們仍在這裏。
感謝同行，記錄未來。
-------------------

支持我們：
❍ 刊登祝賀廣告／合作：
☎︎ 2770 5566
❍ 加入網站會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe 
❍ 購買實體報紙｜銷售點：
https://www.epochtimeshk.org/stores