大選驟變 拜登退選 台灣有危險？

本期焦點：拜登匆匆退選，美國選後台灣有危險？台灣抵抗中共，三大罩門誰來補？拜登退，賀錦麗將成特朗普最大對手？

美國總統拜登7月23日臨時宣布退出大選，並公開背書副總統賀錦麗角逐總統寶座，引發全球關注。賀錦麗獲得拜登背書，就成為民主黨候選人嗎？拜登不再連任，將如何衝擊國際地緣政治？美中台關係與台海和平，又會出現甚麼新變數？特別是兩岸關係和美台關係，會不會爆發風險呢？特朗普要求台灣交保護費，是否意味著要拋棄台灣？

一、賀錦麗已是民主黨總統候選人嗎？

雖然拜登公開背書賀錦麗，但是她還沒正式成為民主黨的總統候選人，還需要通過民主黨內部的初選提名和投票程序，才能確定結果。

但是就目前來看，賀錦麗是民主黨內獲得最多支持的人選。在我們發稿前，美聯社調查發現，已經有1,070位黨代表願意支持賀錦麗，而要贏得黨內提名的門檻票數，是1,976票。換句話說，在爭取黨內提名的路上，她已經跨越了一半。

另外，包括美國前總統克林頓、前國務卿希拉莉，以及前眾議院議長佩洛西，也都為賀錦麗背書，所以目前賀錦麗可以說是聲勢最高的潛在候選人。但是一切還沒板上釘釘，最後還要看民主黨內部，決定採取甚麼程序來選出接替拜登的人選。

特別是拜登的老拍檔、前總統奧巴馬並沒有表態支持賀錦麗，而《紐約時報》也希望更多人出來參選，這意味著民主黨內部還有分歧，還沒有整合完畢。所以下一個觀察重點，就是民主黨內還會不會有人出來挑戰賀錦麗。

二、拜登退選衝擊國際美台關係生變？

如果我們把視野拉高，從國際角度來看，拜登退選確實影響重大，因為很可能會影響到許多地緣政治的走向。比方說美國將來會不會繼續全力援助烏克蘭？會不會繼續支持以色列打擊哈馬斯？會不會繼續跟中共打貿易戰？能不能繼續帶領國際盟友們一起圍堵中共、對抗中共？等等。

其中最敏感的，就是台灣。因為在拜登執政期間，不但美台雙方互動良好，締造史上最好的美台關係，拜登政府還多次賣給台灣先進的軍事裝備，增強台灣的國防自衛能力。

更重要的是，拜登還至少五次公開強調，只要中共入侵台灣，美國一定會出兵介入，等於是給台灣提供一個強有力的後盾，可以「止戰於未戰」。

但現在拜登退選了，美台關係會不會因此生變呢？台灣會不會出現安全危機呢？因為啊，現在至少有三個顧慮在眼前：

第一，拜登圍堵中共的印太戰略非常明確，但是賀錦麗上任到現在，幾乎沒有過任何對中共和台灣的相關論述，無法確認她會怎麼處理美中台關係。

第二，特朗普日前在媒體上說，台灣「偷了美國的晶片產業」，還說台灣如果要美國保護，就應該支付保護費。這個說法，也引發部份台灣民眾擔心，特朗普如果當選，會不會拋棄台灣呢？

第三個顧慮是，中共很可能會干預這次的美國大選，破壞選舉的公平公正，從而煽動美國兩黨選民的衝突與內亂。然後中共再趁亂出兵，偷襲台灣，讓美國措手不及。

這三個顧慮確實其來有自，那麼今年美國大選之後，美台關係會不會生變呢？

三、拜登退位大選後台灣告急？

剛剛提到的第一個顧慮，就是賀錦麗的兩岸政策不明朗。的確，賀錦麗本身並沒有甚麼國防或外交經驗，所以論述非常有限。她只有在2022年訪問美軍在日本橫須賀的海軍基地時，曾經說過美國會「持續支持台灣的自我防衛」。

那在我看來，賀錦麗如果真的當選，確實不太可能改變目前美國的兩岸政策，也就是《台灣關係法》、「一個中國」政策、美中三公報和對台六項保證。

而且台灣目前對國際社會的重要性已經是舉足輕重，因為台灣是防堵中共向太平洋擴張的第一道防線，全球有一半以上的航運要通過台灣海峽，而且全球有九成的高端晶片都是從台灣代工出口。

簡單一句話，台灣有事不但會日本有事，美國也會有事，全球都會出事。這也是為甚麼拜登政府要跟台灣建立「史上最友好」關係的主因。

再加上中共這幾年確實野心太過膨脹，不但想吞併台灣，支持俄羅斯入侵烏克蘭，中共還張牙舞爪地對各國發動網絡戰、間諜戰、貿易傾銷戰和超限戰，已經直接威脅到美國的國家安全。所以拜登政府才要聯合盟友們，組成好幾個「小多邊體系」來圍堵中共。

包括澳英美聯盟（AUKUS）、印太經濟框架（IPEF）、晶片四國聯盟（Chip 4）、美日韓峰會等等，再加上原本的北約、四方對話和五眼聯盟，美國等於是對中共祭出「圍棋戰術」，要徹底鎖住中共，癱瘓中共。

所以我認為，雖然拜登退位了，但是他鋪墊好的這套「圍棋大戰略」基本上不會改變，不論是賀錦麗當選或誰當選，美國都還是會維持「抗共保台」「止戰於未戰」的防衛路線不變。因為這套戰略直接牽涉到了美國的安全與利益，同時也影響著美國在國際上的霸主地位。

第二個顧慮是特朗普要台灣交保護費。說真的，我個人認為這一點未必是壞事。

首先，特朗普要台灣交保護費，換言之，他等於是公開表態了，願意出兵來幫助台灣抵抗中共入侵，對不對？

其次，特朗普要台灣交的保護費會很高嗎？我們拿日本來舉例，日本在2022年跟美國達成共識，五年內支付1兆多日圓來維持駐日美軍的費用，換算下來一年大約是2,110億日圓，換算成台幣大約是441億，相當於13億美元。如果台灣每年支付這筆錢，來僱用全球最強軍隊來保衛台灣，你說值不值得呢？我認為是挺值的。

再來，有些台灣政治人物看到特朗普索討保護費，就覺得不能信任美國，覺得特朗普會為了錢拋棄台灣。但是，我不認同這個說法，這其實是對特朗普不夠了解，也對今天國際局勢不夠了解的誤判。

理由就像我們剛剛說過的，賀錦麗如果當選為甚麼還要保衛台灣？就是因為台灣的重要性舉足輕重，而且中共已經嚴重威脅美國安全和國際安全，所以美方才要布下一套「圍棋戰術」，用好幾個「小多邊體系」來圍堵中共、封鎖中共。

那麼，特朗普這麼愛國的人，他會不知道中共對美國的威脅嗎？他會不知道台灣對美國本土安全的重要性嗎？肯定是知道的。而且，從經商的角度來看，如果丟了台灣，美國就沒有高端晶片可以用，這就衝擊了美國的國防利益和經濟利益；丟了台灣，美國要通往日本、南韓的海上貿易，也會被中共箝制住。所以說，丟掉台灣，等於是美國丟掉自己的未來。

因此我認為，如果特朗普當選，他也不會拋下台灣。他只是希望盟友也要擔負起自己的責任，不能像中共那樣一直蠶食美國，也要給美國相應的好處作交換，也就是要互惠共生。況且特朗普日前還公開講過，如果中共入侵台灣，他就會轟炸北京做回應。這句話的背後，也透露了他心底很清楚，台灣是非保不可。

第三個顧慮，就是中共可能干預美國大選、製造美國內亂，再出兵偷襲台灣。這個奇襲戰術呢，我認為是預謀性極高，可行性極低。為甚麼呢？

因為其實美方早就在防範中共想這麼幹，所以已經針對中共在2025年進犯台灣在做布局與防備。所以美軍最近在菲律賓大幅擴增軍事基地，而日本也在與那國島增強防禦能力，其實都是在防範中共的「介選」與偷襲。

所以整體來看，我認為這次美國大選不管是誰當選，其實台灣都可以不必擔心，美台關係不會有太大變化，而美國「抗共保台」的立場和削弱中共的圍棋戰術，基本上也不會有太大改變。