社福界調查：九成半社工認為政府修例不恰當

勞工及福利局上月向立法會提交《2024年社會工作者註冊（修例）條例草案》進行首讀，預計將於7月3日進行二讀。多名香港社工及社福界從業員，包括社工和學者，早前發起一項針對香港在職及退休社工及社工學生對修例的意見調查，發現達95%業界人士均認為政府修例並不恰當，建議當局進行廣泛諮詢聽取意見。

調查於6月7日至13日在網上進行，對象是香港在職及退休社工和社工學生，有效問卷數目為3,138份。當中在職社工佔2,228人（71%）、退休社工有83人（2.6%）、社工學生有827人（26.4%）

調查發現，95%受訪者均認為「修例」不恰當，可見社工對政府這次修例極不歡迎。亦有88.6%受訪者不同意擴大《註冊局》委任成員由現時的7名增加至19名。另外，有94.5%同意，修例會導致社工在推行工作時可能有被指「危害國家安全」的風險、89.9%同意政府修例會令社工更難為弱勢社群爭取權益。有72.4%受訪者亦表示，不同意這次政府的「修例」可提高社工專業水平。

調查團隊批評勞福局局長孫玉菡在「只有知會、沒有諮詢」的情況下將草案提交立法會，法案委員會有成員又以「無房開會」和「怕傳染」為理由拒絕召開公聽會。團體指調查結果顯示，今次社工註冊局的修訂建議極不受香港社工和社工學生的歡迎，也不認為是次修例能提高社工的專業水平。

團隊又表示，政府今次修例會導致政治凌駕專業、打擊社工專業自主、社工失去社會問題的話語權、為弱勢社群爭取權益的行動空間也大大收窄，機構和政府的「和諧」關係而弱化關注服務對象實際的需要，令社工在服務推行時更容易誤踏「紅線」，隨時會有違法或被拒絕續牌的風險，從在日常工作裏感到無所適從，甚至在專業實踐中自我制約，損害服務使用者權益，特別是弱勢社群的福祉，社工的專業實踐更困難。

團隊就政府今次修例提出多項建議，包括政府在推行修例及之後相關工作前，必須以尊重社工專業的態度，廣泛並有系統地諮詢及認真聆聽業界人士的意見，並公開諮詢過程及結果，以示公平公正。政府若要擴大社工註冊局的組成由15人增加至27人，其中增加的6名社工成員，應由註冊社工以一人一票方式選出，讓民選成員增加至14名。

團隊又認為專業自主是任何專業的基礎，政府不應以「莫須有」及缺乏深入調查並分析的原因，介入並控制專業，並以增加註冊局委任成員的數目來削弱社工的專業話語權，認為此舉會向社會釋出政府不與專業共治和不相信專業的訊息。