《思想領袖》托比羅傑斯（Toby Rogers）：勿讓製藥業控制公共衛生體系（上）

要解決強加給民眾的有毒疫苗的問題，方法就是取消對製藥業的責任保護，把他們拉回到法庭上去。讓我們在法庭上一決勝負。讓我們在法庭上、在一個辯論系統內討論數據問題，而不是在被綁架的CDC和FDA討論數據。

還有幾件事我們需要做。我們需要恢復反壟斷，我們需要打破一些寡頭壟斷，真正迫使這些公司相互競爭，從而由市場來決定。我還認為，行政機構已經變得太大了。所以我們不再有民選官員、立法者做出決策。行政機構、官僚機構正在制定一半多的支配我們日常生活的新政策，完全失控了。行政機構必須得到完全的約束。

托比羅傑斯：實行了250年的經濟、政治自由主義，眨眼之間就消失了。

楊傑凱：托比羅傑斯（Toby Rogers）博士是醫療自由的倡導者、布朗斯通研究所（Brownstone Institute）研究員，研究領域涉及公共衛生、監管機構被綁架、大製藥公司腐敗，以及當今兒童面臨的慢性病流行。

托比羅傑斯：太荒唐了，科學垃圾級的東西竟被食品藥物管理局（FDA）、疾控中心（CDC）奉為真正的科學。

楊傑凱：兩年來他評估了美國食品藥物管理局、疾控中心每一次專家諮詢委員會就COVID-19（新冠病毒，中共病毒）疫苗的審批會，他的發現令人震驚。

托比羅傑斯：疫苗審批會的統計數據非常荒謬，這些數據連高中生物課都通不過，大學統計學的入門課也通不過。

專家指出，美國疫苗審批會的統計數據非常荒謬，過程令人非常震驚。圖為輝瑞疫苗。（JOEL SAGET/AFP）

楊傑凱：這裏是《美國思想領袖》，我是楊傑凱（Jan Jekielek）。

1.從「左派中的左派」到研究所研究員

楊傑凱：托比羅傑斯，很高興你作客《美國思想領袖》節目。

羅傑斯：謝謝你的邀請。我是你們的超級粉絲，你們做的訪談節目非常棒。能夠上你們的節目我深感榮幸。

楊傑凱：哇！你讓我一下子不知道說甚麼好了，謝謝！我剛剛見證了一場你做的非常精彩的演講，你講述了我們社會所發生的事情，我們所看到的深刻的變化。我覺得非常有意思的一點是你的背景，正如你向我描述的，你是「左派中的左派」。請給我們講講，你是誰？來自哪裏？這些有助於了解待會我們要討論的內容。

羅傑斯：我在南加州一個熱愛教育的家庭中長大，在費城斯沃斯莫爾學院（Swarthmore College）獲得政治學學士學位。之後，我為我能找到的所有優秀的左派非牟利組織工作。我為農場工人和小企業援助機構工作過，在消滅貧困計劃、環保計劃、有毒廢棄物處置計劃工作過，電動公交、性少數群體等方面也接觸過。

我喜歡學校，那裏讓我覺得很輕鬆。所以我去伯克利獲得了碩士學位，伯克利是一個不錯的左派學府。在伯克利時，我發現自己喜歡教學。然後我就去了澳洲悉尼的悉尼大學，在那裏獲得了政治經濟學博士學位。悉尼大學的政治經濟學專業頗具傳奇色彩，它將道德哲學、政治學和經濟學融為一體。我認為人們就應該這樣對待政治和經濟話題。你需要把道德、政治和經濟綜合起來作為一個主題來討論。我研究了亞當史密斯（Adam Smith）關於奴隸制的觀點，並為此花了約一年時間。

然後情況發生了變化，我步入了一個不同的方向，這引導我走上了現在的道路。如今是布朗斯通研究所的一名研究員，並認同秉持自由意志主義理念的人士，反對製藥業及其對美國社會的控制。所以我的人生經歷是相當政治性的。但我發現，自由意志主義理念者能夠理解美國當前的這場道德、政治和經濟危機中正在發生著甚麼。布朗斯通研究所的（創始人）傑弗里塔克（Jeffrey Tucker），無疑在做著令人驚歎的工作，我很高興現在能與他們合作。

2.如何從一個系統轉到目前的新系統

楊傑凱：請描述一下你怎麼理解這場危機。

羅傑斯：好的，過去250年來，我們一直生活在經濟、政治自由主義之中。每個人都喜歡政治自由，是吧。所以我們談甚麼選舉啦，言論自由、宗教自由、集會自由；法院、法治、憲法。廣泛的共識是，政治自由主義太美妙了。亞當史密斯給我們引入了經濟自由主義，即自由市場，自由貿易以及賺錢的權利，創業的權利等等之類的事情。在這套體制下我們已經生活了250年。

當前奇怪的是，到了2020年3月，這一切都消失了，政治自由主義不見了，言論自由被禁止了，網絡上有了言論審查。宗教自由被禁止了，你不能在教會裏聚會了，你不能在唱詩班唱歌了。集會自由被禁止了。這一切都在2020年初的時候消失了。這是很奇怪的，是吧？實行了250年的經濟自由主義、政治自由主義，到了2020年年初，眨眼之間就消失了。所以我在Substack平台上努力解讀的很多內容、我為布朗斯通研究所所做的工作，就是努力了解到底發生了甚麼。

我們是如何從一個系統轉到了現在這個全新的系統，如果讓我來描述的話，就是製藥業控制了晚間新聞上的內容，不是你們（大紀元）的節目，而是CNN、微軟全國廣播公司（MSNBC）等其它主流媒體的內容。製藥業控制了華盛頓特區的監管機構做甚麼事。製藥業控制了科學期刊上發表甚麼論文。這是對社會徹底的重塑，藉此製藥業、大科技公司和政府勾結在一起，改寫了我們整個社會的經濟規則、政治規則。

兩年來，我觀看了FDA和CDC專家諮詢委員會每次新冠疫苗許可方面的審批會。這些會議令人震驚。他們的會議很長，八小時的會議，但上演的都是政治戲碼。都是那種跟科學沾點邊的、聽起來相似的東西。這些會上的統計數據是荒謬的，它們連高中生物課都通不過，大學統計學的入門課也通不過。彷彿上演的是一場流行病戲碼，但真正的科學卻墮入了深淵，隨著時間的推移，標準變得越來越弱。

輝瑞和莫德納最初針對成人的臨床試驗約兩萬兩千人在治療組，兩萬兩千人在安慰劑組。而當開始對兒童作臨床試驗時，只有幾百名兒童受試者，不足以了解那些疫苗是否有危害。然後加強針方面，他們決定完全跳過人體臨床試驗，因此最初的加強針僅在八隻小鼠中做了測試。即將推出的新加強針在更少的小鼠中進行測試。那些人不是在搞甚麼科學，而是在與企業和政府進行有利可圖的勾兌。他們沒有做真正的科學，甚至連邊都沒沾。太荒唐了，科學垃圾級的東西卻被FDA和CDC奉為真正的科學。

3.製藥業已綁架了政府機構、學術界和媒體

楊傑凱：我想提一點。你對以藥物為導向的科學領域並不陌生。這是你最終關注的東西。也許可以跟我介紹一下這方面的背景。

羅傑斯：好的，我在悉尼大學攻讀博士學位課程一年時，我有自己喜歡的課題，也喜歡悉尼的生活，非常棒。我當時女朋友的兒子被診斷出患有自閉症譜系的疾病。我對自閉症有所了解。在我成長的過程中，我媽曾是一名特殊教育老師，所以我對自閉症略知一二，但從未真正深入研究過。

CDC有關於自閉症情況的描述，但後來我去查了他們的資料來源。就像我目前在新冠疫苗中看到的那樣，他們用於論證自己論點的基本來源很薄弱。相關數據不支持他們的論點，很快就站不住腳了。所以一天的研究變成了兩天的研究、三天的研究。

我是政治經濟學學者，所以我對自閉症的花費很好奇，而自閉症的花費簡直是天文數字。這是2015年的事了。目前，美國每年自閉症的花費是2,680億美元，預計到2025年，美國將達到每年一萬億美元。

你我都知道美國國防預算每年約八千億美元。自閉症的花費預計到2025年將超過美國國防部預算。這是一個龐大的政治經濟學故事。世界上沒有一個政府問一問為甚麼會這樣，這是怎麼發生的。

最終我將我的博士論文主題改成了自閉症政治經濟學。在接下來的四年裏，我閱讀了所有有關自閉症的文章，試圖了解自閉症的政治和經濟動態。我發現製藥業已綁架了各個監管機構，CDC、FDA、美國國立衛生研究院，但被他們綁架的遠不止這些。他們還綁架了媒體、主流媒體。他們綁架了整個科學及醫學知識的生產本身。所以醫學院校的教科書是製藥行業製作的。教授們被收買了，方式是通過獲得研究基金和外出演講等等。

醫療領域的繼續教育是受製藥業控制的。因此，我們能進行的任何關於自閉症根源的討論，以及從汞、燃煤電廠的各種有毒化學物質到疫苗的成份，泰諾、SSRIs等各種醫療藥品等都是有問題的。現在這方面我們有非常好的數據。所有這方面的對話都是被禁止的。所以，我發現了製藥業的套路。◇（未完待續）