涉「和你shop」男子脫罪律政司上訴 高院令重審

一名男子被指2019年反送中運動期間的聖誕節，在新城巿廣場響應「和你shop」活動，被控非法集結罪，2021年獲屯門裁判法院裁定無罪兼獲訟費後，律政司上訴。高院今日（23日）處理案件，認為男子應被判罪成，將案件發還原審。

律政司以案件呈述方式提出上訴。答辯人原永滔（案發時20歲）的代表大律師李煒鍵透露，今年1月收到聆訊日期後通知原，對方有回覆。到上周五（19日）再以文字訊息聯絡他時，原沒有回覆，到昨今兩日再致電他，但無人接聽。高院暫委法官姚勳智認為，繼續聆訊對答辯人並無不公。

原審認為，控方針對原永滔時，依賴「翡翠拉麵小籠包」的閉路電視片段，但是片段只拍到嫌疑人的面部上方，其衣著普通，認為以此判斷該人為原永滔並不穩妥。另外片段中的男子只在店內走一圈，沒有叫喊和做手勢，裁定原永滔非法集結罪名不成立。

答辯方今提出，答辯人當時穿白衣、黑褲，被捕時其黑色背囊上有商標，但是片段未能攝得。加上片中的男子戴口罩，答辯人被捕時沒戴口罩，片段中人有機會不是答辯人。

姚官今指出，片段中的男子與答辯人一樣，蓄過眉貼耳黑短髮，穿白色圓領長袖上衣、黑色緊身褲、黑色鞋，認為兩者是同一人屬「毫無疑問」。

姚官並稱，答辯人當時跟隨人群入餐廳，他們搗亂、叫囂，又將牙籤放入豉油，顯然不是光顧，答辯人知道他們搗亂仍然與他們「共同進退」，是壯大聲勢。另外，姚官指出答辯人在事發後不久，於附近商舖被捕，帶有「光時」袋、黑衣、冰袖等，認為原審裁判官未有考慮整體情況，在法律上犯錯。

法官強調，向答辯人發出拘捕令只是要令他知道案件進展。姚官並另外施加保釋條件，包括現金3,000元擔保、每星期報到兩次、不得離港及交出旅遊證件。

案件編號：HCMA355/2023 @

------------------

涉「和你shop」男子脫罪律政司上訴高院令重審