官校女教師譚玉芬被指於2019年反送中運動期間，在Facebook發表不當言論而被公務員事務局革職。去年10月9 日，她入稟高等法院申請司法覆核，指公務員事務局的革職決定涉嫌程序失當，不恰當干預她的言論及表達自由。高院今日（11日）舉行聆訊，她的代表律師指涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，革職懲罰並不相稱。
本案申請人為譚玉芬，由大律師黃宇逸代表；答辯人為公務員事務局局長，由資深大律師陳浩淇代表。
去年的入稟狀透露，申請人自1995年起成為公務員文憑教師，2015年至2019年在賽馬會官立中學任教。2019年6月中至9月初，申請人被指在Facebook發布不當言論，有違教育專業守則，並在2022年1月4日至6日舉行紀律聆訊。
2022年10月，紀律聆訊委員會指申請人未符合教師標準，令政府名聲受損，裁定她行為不當。2023年7月，公務員事務局去信申請人，指考慮她的不當行為的嚴重性、其背景及求情後，決定引用《公務人員（管理）命令》第10條將她革職，她同時無法享有退休福利。
黃宇逸大律師今日在庭上首先引用法國哲學家伏爾泰的名言：「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利。」他指出，被投訴的Facebook帖文由譚玉芬的私人帳戶發出，該帳戶與教育工作無關，也沒有加入任何學生為「朋友」，並非「KOL」（意見領袖）；而相關帖文的內容關乎公眾利益，如果這種行為屬不當而被革職，或會造成寒蟬效應。
黃宇逸強調，涉案Facebook帖文遠遠未達到仇恨或煽動暴力的門檻，批評紀律研訊會的詮釋無法成立、過份干預言論自由。例如，「黑警開OT 警嫂玩3P」帖文配上卡通圖片，有一個代表警察、戴頭盔的人揮棍毆打代表示威者的倒地流血人士，「黑警」指濫暴警員，而並非泛指所有警員，而成年人均可私下參與「3P」（三人性行為），並非猥褻之舉，帖文只是在嘲諷警方。
黃指「黑警死全家」字句是用來宣洩憤怒，情況好像粗口「fxxk you」，字面意思並非發言者的真正用意；帖文「差佬一係自己仆街受傷，一係俾隊友打傷。#究竟受咩訓練㗎 #每年出幾多錢糧 」反映譚玉芬質疑警方訓練的成效，以及公帑是否用得其所；帖文「616百萬行 Slogan：暫你老母！明天港島見」是呼籲朋友參與合法的民陣遊行。
黃又稱，言論自由屬基本人權需要保障，可讓市民釋放民憤，以免轉化成暴力；言論自由只可以在有必要時設限，而限制亦不應該超出必要的範圍，而今次紀律研訊會在譚玉芬提出司法覆核後才披露革職理據，並不合理；重申譚玉芬在學校教書時沒有任何不當言論，革職懲罰並不相稱。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
