劉銳紹：林鄭月娥罪無可恕

持續超過兩個月反送中運動，人們最關心的話題是中共是否會出兵，香港人走到現在接下來何去何從。香港時事評論員劉銳紹提出三點為何中共不會出兵的理由。他提醒民眾不要把現時焦點放在暴力表象，而要分清楚警隊決策層和執行前線警務人員；最大責任是在決策層。

劉銳紹慨嘆說，林鄭月娥已和他以前認識的判若兩人。他認為，林鄭月娥在反送中運動角色「罪無可恕」。

他認為，對於林鄭月娥的選擇，歷史自有評價，目前對於抗爭者、平民老百姓來說，目前抗爭者必須要懂得進退有道，就是最重要的是不要犯錯誤，免被政府借勢。

不出兵三大理由

劉銳紹認為，從目前情況來看，中共派解放軍到港的機率暫時不高。他提出三大理由：

第一，在目前形勢沒到臨界點前，如解放軍出兵話，等於中共自己主動宣佈「一國兩制」死亡。「那麼這件事對中共都沒有好處。」

他指出，目前中美貿易戰正打得如火如荼時，中共出兵等於「授之以柄」；美國可能接著發動金融戰，「金融戰爭對北京傷害是最大的，你的金融財力也不夠硬，在全世界裏公信力方面又贏不了。那麼這件事情（指出兵）自己砸自己。」

他續說，上述第一點是明的破壞作用，第二點就是暗的破壞作用。「大陸黑錢都經過香港走，如果這些渠道被自己破壞了......外國馬上可以藉這個理由，記得巴拿馬文件裏已經清清楚楚的點出了，有多少大陸的財團通過香港的空殼公司來做事情，全是公開的。如果你這麼輕易出兵，連你自己這些渠道都會消失。權貴會急得很心疼。」

第三個不會出兵的原因，劉銳紹認為，是北京它可能有自己的盤算，即使不派兵也可以用大陸某些力量來影響香港的情況，尤其用暴力。「中共的暴力有很多種，它用它認為可用的方法來加強香港警方（對香港群眾）鎮壓的力度。它同樣可以達到派軍隊不過不用軍隊的形象的（目的）.......我常常與很多朋友說，大家要防危險；但是同時要防陰險，更加要防奸險。那麼在這種情形下，我認為北京都會衡量（那個出兵）利和弊。暫時短期內派解放軍的機會就不高。」

不過，劉銳紹也不完全排除出兵的可能性；「因為任何事件都在演變過程之中。假如這次香港發生的事件，北京進一步錯誤解讀的話，而又馬上借勢，他可以借勢創作出更加緊張的形勢，然後用更大的武力來達致他們的目標。」

他又提到另一個可能會藉勢出兵的說法：「中共的高層有不同的利益群體，有權力內部鬥爭，然後通過香港的問題來打倒對方。如果是這樣的話，我認為這就很危險了。暫時我沒看到這個跡象，希望這種情況不出現。」

警察行為：決策層最大責任

運動發展到現在，民眾對警察情緒很大，對運動中警察表現的行為，劉銳紹認為，要分清楚警隊裏的決策層和執行的前線警務人員，他認為，最大的責任是在決策層：「如果上面的政策是錯的話，『肓人騎瞎馬，夜半臨深池』，現在的情況就是這樣。所以對前線的人員我會儘量搞清楚，裏面有沒有些人是借勢變得瘋狂的，這類人又有多少，我的觀察不多，前面的來說，有些都會懂得收停，當然電光火石怎麼分辨，所以我老是講，不是發生事件之前，一定要把矛頭很清楚針對決策層......現在決策層，包括警隊的決策層和政府的決策層，是政策大錯特錯，然之後導致他們的下級人員都繼續錯下去，這個情況就有點像六·四。在六·四屠城當天軍隊在進城之前，所有訊息被隔離，包括《人民日報》也不允許看。」

劉銳紹指出，香港不至於這樣，香港前線的警方人員有各種不同的訊息，但是，「從一國專政機器的領導層，他一定在內部有他們的洗腦工作，令那些前線人員覺得自己很正義。」

前線警察要自己判斷

他說，有機會遇到一些前線警務人員會跟他們聊，問他們：「一年後，即1990年，一些當年參加鎮壓的軍人，知道原來自己被騙後，到最後他們怎麼樣呢？去了天安門廣場自焚，自焚以謝天下。這些都是真人真事。所以在香港的前線人員，你自己應該有你自己的判斷，那你們知道現在你們是磨心，你願意不願意，甘不甘心做磨心？」

劉銳紹指出，目前前線警隊人員的工資比同級的公務員高；再加上有其它津貼，房屋等等。「我想都是很吸引人的。我不想說他們現在都是為了錢而打工，我不想這麼說，我認為不少人都是有使命感的。正因為目前的時刻更加要預防一件事，講得通一些，就是政府或者警方高層亦會給你一筆錢，接著要你陪上一條命。他們將前線人員推到與群眾衝突的第一線。」

一般的說法認為，下級要聽上司吩咐，所以警察沒辦法也要執行命令，不過，劉銳紹認為，這是片面的認識：「這一點上似乎是沒錯的。孤立這個角度可能是對的，但一件事件不可能是一個角度，前線人員說上面要鎮壓，那麼你就去鎮壓，但你執行的時候你自己可以掌握，比如你在用警棍時，打在哪個位置，你有指引的，一定是打手腳不是重要的部份。」

他提到早前有揭露警棍上有人「加料」，將有金屬圈套在警棍上端，「這樣的事情必須要指責，警方雖然說要追查，但至今已經一個月沒下文，這些分明是包庇。我也有跟前線人權溝通，他們也說即使放催淚彈也有指引，放催淚彈時平地拋物線，在頭頂上爆，......但催淚彈打橫過去，就像一個大拳頭,但催淚彈打橫這麼過去，就像一個大拳頭，一塊石頭發出去，會傷人的，這些是可以掌握的......他們就不按照大家公認的指引來辦事，催淚彈平地拋物線發出，但警方從高位射出打中頭，打到重要位置的機會就大很多，這些就不會純粹因為上面有壓力，這不就變成了君叫臣死，臣不能不死的那個年代？！」

坊間一直都有傳聞，有大陸武警甚至解放軍混到香港警察裏，劉銳紹提醒說，矛頭不是在前線的執行者身上，而是在決策者身上。「現在大家中計了，中了官方宣傳戰計，他們將焦點轉向了所謂暴力，暴力又不說官方的暴力，不說官方的政治暴力、司法暴力，大家的焦點只看到了眼見的所謂的民眾暴力。」

他說，焦點應該集中在政府為何不作為上，「這一點傳媒有責任要將焦點引導回來核心問題，你們傳媒採訪時非常危險，同時要防艱險和陰險，幸好香港還是個較多元化的地方，也是個國際關注的地方。」

林鄭月娥罪無可恕

劉銳紹慨嘆說，林鄭月娥已經是和他以前認識的判若兩人。對於林鄭月娥在上星期的記者會上指反送中已經從開始的訴求變質成革命，因為她看到「光復香港」「時代革命」的標語出現。他說，「第一，她是不斷『搬龍門』，將『龍門』搬到適合她的專政，如果是這樣來說的話，我可以說你說一國兩制，兩制都是革命。兩制是容易一種獨立於中央的另外一種制度，如果你上綱上線地解釋，兩制是否革命？是不是？」

他提醒民眾增加辨識能力，就不會被林鄭月娥欺騙，還有可以影響其他的中立老百姓。「她現在就是利用她的公權力將一些過去她也可以接受的字眼，現在說不能接受，這隻鬼是越來越大，是越來越巧言令色。如果我們仍然被她主導著，而我們不懂得去解讀，以至重新影響其他人的話，我們不就中了她的陷阱了嗎？」

他舉例「本土」，「最大的本土是誰的呢？是民建聯說的，當時講本土經濟，後來才慢慢演變成被官方解讀，『本土』就是『港獨』，這些不就是官方自己本身以為掌握著傳播機器就萬事大吉，只要我們維持輿論的多元化，我覺得不會被她欺騙的。」

講到澳林鄭月娥的錯誤，他說：「我覺得不是錯也不是過，而是罪！」，他認為，林鄭月娥在反送中運動的角色是「罪無可恕」的，「我經常說，即使北京有它的強硬政策，但是你看大陸有多少官員是上有政策下有對策。還有很多國內的官員都遇到上面的倒行逆施，而他自己覺得會影響自己的管治的範圍，每個人都會有擦邊球，但是林鄭她何來擦邊球，連這個意識都沒有，接著她是百分之二百執行中央的指示，無論對與錯。」

林鄭將去留與治港政策綑綁

他質疑林鄭月娥的辭職是否真心，「如果你覺得自己無能而走的話，堅決辭職，和它試探性的辭職，這個效果就不同。現在民間已經有另外一個版本，是由建制派流傳出來的，他們說林鄭月娥先後兩次向北京中央提出希望下堂而去，但是她的表達是怎樣的呢？她說這不是她個人榮辱的問題，如果中央覺得我做的不好，你不滿我的政策，我可以隨時辭職，這樣的表述就是將她的去留和中央的治港政策綑綁在一起！」

「北京也好，習近平也好會不會承認自己的治港政策是錯誤的，到底林鄭是真的覺得自己做得不好，還是說在一種心理戰的狀態之下去騎劫中央呢？！我沒有結論，但是按現在的態勢就是互相利用，北京需要林鄭做擋箭牌，因為如果沒有這個擋箭牌，那個箭就會直接射向北京！」他續說。

他認為，林鄭月娥的選擇，歷史自有評價，目前對於抗爭者、平民老百姓來說，要先做好自己的明智選擇。「第一、我不會授之以柄，我不會擾民，即使有人理解，我也不會去傷民，因為傷民最後是自傷的。接著，可以多元化行動，所謂多元化行動就是一個大合唱原理，有些人認為他的角色、喜好是需要站在前線的，我經常說你可以選擇這個，但是你也不可以跨過一個度，這個度就是老百姓接受的度，最低限度你也要在表面法律的框架之下，這是一個聰明抗爭的一個部份。」