【政氣哥】10小時大會極速三讀 辯論變發表感言？

被譽為加辣版「23條」的《維護國家安全條例草案》，當局決定採取「速」字訣加快立法。立法會今（19日）早加開大會恢復二讀辯論，並於傍晚6時54分三讀通過。今天除了委員會會議需要改期外，行政會議亦「讓路」暫停一次。回顧整趟立法程序：由本月9日完成諮詢，經過法案委員會43小時審議，立法預告期受內務委員會豁免，最後更只有保安局提出一份修正案，需時僅12天。

立法後仍保人權？齊看議員奇葩發言

在歷時7小時的二讀階段中，88名議員發言大多不超過5分鐘，而且多是一些「感想」內容，政氣哥固然要留意議事廳內的一舉一動，為大家回顧今日那些「感言」重點，了解一下他們認為立法後如何仍能保障人權的理據。其中林素蔚就稱自己「粉身碎骨咁支持呢個條例草案」，本身作為社工的她說，社工講求公平、公義、人權和尊重，草案體現對人權的尊重和保障，更希望業界支持。

自稱為議會唯一「非建制派」的社福界狄志遠表示，歡迎當局在審議法案時中強調遵照兩條國際公約，又說《國安法》及「23條」都不阻礙港人本享有的人權與自由。選委會的管浩鳴則為極速立法辯護，表示任何政府只會極少數情況下要動用國安法，「亦可以說是最不想出現的情況，因為是一件很『丟架』的事情」。他稱緊急通過立法的用意是要保障廣大市民福祉，並非打算隨便去捉捕人，市民亦毋須過份擔心。

蘇長荣瞓著無舉手：心口全日劇痛

大會「直落」近10小時，中途無午膳時間，議員們為了保持一定人數需「輪班」休息，筆者相信他們即使挨餓，也不計較要完成這項「歷史任務」。但直至下午4時10分進行二讀不記名表決時，筆者發現了耐人尋味的一幕：87名在席議員全部舉手投支持票，有兩名議員無舉手，包括疑似低頭睡著的蘇長荣，而馬逢國亦疑似無舉起手。

蘇長荣後來被追問為何沒有投票。他指自己患有胃潰瘍，當時整個過程心口「劇痛」不適，但無回應有否服藥。至於後來是否收到「提醒」？蘇僅稱「其他全部都投」。至於會否因應此感到可惜，他稱「反正我態度好鮮明」。

而馬逢國離開會議廳時，也被追問是否「瞓著冇投票」他稱「應該有舉手」。但有記者提到在立法會直播中見其無舉手，問是否在較後時間才舉手，馬逢國便改口稱：「記唔到喎！你突然間咁樣問我」當有記者再三指出影片中未見舉手，馬逢國再改稱「你問我宜家即刻答你唔到」後離去。

在二讀表決時，議員蘇長荣（紅圈示）被發現沒有舉手投票，疑似睡著。（立法會直播擷圖）

官員議員「穿紫」撐場數十市民旁聽

當局反覆強調民意支持立法，主席梁君彥昨（18日）稱社會共識是儘早立法，否認社會對立法討論不足。筆者觀察到在席議員和官員再次透過穿戴為官方撐場，例如打「紫呔」、穿紫色衣物或佩戴飾物，在休會期間，保安局長鄧炳強與一眾手持法案文本的議員合照。

筆者又打聽到有數十名市民在今早開會前，已排隊進入公眾席旁聽，旁聽席中部份是身穿校服的小學生。有市民稱自己放假故前來旁聽，亦有旁聽市民指因「23條」關乎本港和國家的安全，而自發前來「見證」。不過日前有網上影片顯示所有街坊受訪者均「支持立法」，看似回應英國廣播公司早前被指「抹黑」的報道，究竟今次旁聽的市民是真的關心，還是為了製造民意充撐場面之流，還是交由讀者自行定奪了。

快刀斬亂麻等於民意基礎？

觀乎今次立法歷程，筆者可以用「快刀斬亂麻」來形容，當局連日來強硬回應坊間質疑，又「反擊」本港和海外傳媒「不準確」的報道，雖然社會對立法的輿論已不再像2003年般炒得沸沸揚揚，但是又代表立法有強大的民意基礎？

近日有親建制民調機構調查顯示，47%受訪者稱「23條」是無損日常權利，但香港民意研究所上月底公布的民情指數顯示，市民對特區政府信任程度從1月的46%下降到2月的39%，不信任則從38%上升到42%，淨值下降11個百分點。對香港前途信心方面，2月淨值更較1月大跌16個百分點。數據從不說謊，只有演繹上的分別，官員今後也應緊貼真實民情，勿讓外界存有「只顧國安」或視國安是「施政萬能匙」的觀感。