龍年的香港，諸多不順，車公求來中簽，在已經清除了下簽的情況下，中簽其實也就等於下簽。簽文直白得無須解簽師傅出場，人民心中有數。「損了良材失卻力」，良材不見，奴才成群。
不單車公悲觀，外國投資者，曾經是對華大好友的耶魯大學資深研究員、摩根士丹利亞洲前主席羅奇，新年流流發布一篇「《很痛心說香港已「玩完」》(It pains me to say Hong Kong is over)」文章，除了因為香港恒指疲弱，主要原因，卻是香港完全向中國靠攏，而中國本身問題多多，所以羅奇看衰香港。
車公和羅奇，或用神力、或用財力，去驗證香港是否「玩完」；我反而想借一個特首和小孩子見面的新聞，來判斷香港前景。
事緣李家超特首行沙田花市，遇到市民，一個小女孩說想問特首一個問題，特首馬上配合，回答﹕「唔好咁深喎。」小女孩張嘴就問了一條驚世駭俗的問題﹕「特首，我想問下，點樣可以成為好似你咁優秀嘅人？」李家超如何回答已經不是重點，重點是，這個小女孩為何會問出這樣的題目？
真的會有香港人覺得李家超優秀嗎？別忘記今日香港是甚麼格局？就是不分藍黃，都對政府施政不滿的「大團結」年代，謝偉俊、田北辰、施永青這些建制派都忍不住出來勸阻李家超不要再「國安為先」，救救香港經濟。結果當然被人「嚴辭駁斥」，認為是有心煽動市民對政府仇恨云云。那請問，在這種藍黃團結的情況下，要有多想不開的人才會稱讚李家超呢？
所以，我很難相信那個小女孩是自發路過的、打從心底佩服李家超，一切應該都是「最好的安排」。
那我們又要問，誰安排這個孩子呢？是官員？是家長？如果是官員，這簡直就是揣摩上意的示範作業，如果是家長，簡直是教壞細路。無論是從那個角度，都是一種墮落。
以前的香港不是這樣，2001年11月28日，當時民望低落的首任特首董建華往荃灣巡區時，欲和小店負責人周老闆握手，周老闆揮手拒絕，更爆出金句，「香港都沒人喜歡他。」、「握不握手是我的權利」，但若遇到「好官」如政務司前司長陳方安生巡區，則「唔單只同她握手，重喜歡買扎花送畀（給）她」！
當年的香港，至少有一個周老闆可以說出真心話而不用做戲奉承，不過翌日故事又有發展，周老闆主動向特首道歉，更說「董生再來，我會主動跟他握手，一星期也不洗手！」
很明顯，有人向周老闆施壓。這還是2001年的香港，回歸才4年，那時我們已知道，官場壓力存在，但民間的真我聲音仍有空間固守。不要小看這個「空間」，至少當年香港人有免於恐懼的自由，即使事後要「轉軚」，但畢竟也沒有受到太大的報復打擊，也沒有人說他煽動仇恨，也沒有左派報章點名批評他；一切都只在幕後默默施壓，要他識做。
今天的香港，沒有了這樣說真話的周老闆，卻有讚特首優秀的孩子，兩相對比，那不是一個偶然的事件，其實就是香港玩完的象徵。因為香港這個城市，已經連小孩子都不能再有說真話的勇氣，連小孩子也不能免俗的要講大話。這比起甚麼恒指下跌更叫人有切膚之痛，下次會不會變成北韓一樣，一眾婦女圍繞特首痛哭不捨呢？◇
（本報專欄作家所提出的批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
