壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件今日（29日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第18日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹首日接受辯方盤問。辯方稱《蘋果日報》管理層與黎智英持有一樣的價值觀，所以黎智英從不下達編採指示。張劍虹不同意，稱即使管理層支持民主自由，但如果沒有清楚的指示，都不會催谷市民上街反修例。

經過控方長達7天的盤問後，辯方資深大律師彭耀鴻開始盤問張劍虹。張回答提問時稱自己相信民主、言論及新聞自由，不同意及反對極權，亦堅信傳媒是第四權，要監察政府。他又同意黎智英、陳沛敏、羅偉光、馮偉光也一樣相信那些價值，但不肯定《蘋果日報》主筆楊清奇與其他記者編輯是否同樣相信那些信念，因為《蘋果日報》團隊龐大，可能有人只是「打份工」。

彭耀鴻於庭上展示WhatsApp對話紀錄，顯示陳沛敏曾轉發前特首梁振英向《蘋果日報》廣告商施壓的文章，張劍虹當時回應稱「蘋果為捍衛香港核心言論自由等核心價值絕不妥協」。張在盤問下同意，捍衛言論自由等香港核心價值是《蘋果日報》的核心價值。

彭耀鴻又說，張劍虹曾經對黎智英就《蘋果日報》25周年特刊撰寫的文章表達同意，張在庭上回應，很少對黎智英的文章表達甚麼意見，當時只是呼應黎的想法。

隨後，彭耀鴻表示，黎智英從來沒有作出編採指示，亦沒有在「飯盒會」下達編採指示和政策，所謂「指示」其實是管理層共同持有的價值觀。張劍虹表示不同意，重申黎絕對有在「飯盒會」給予指示，例如在反修例事件中，黎的編採指示是「催谷市民上街、示威給予政府壓力，去撤銷條例」。

張又憶述，黎智英曾親身出席遊行，張等《蘋果日報》高層會與他的秘書和司機商討訪問地點，繼而刊登報道。張強調如果沒有清楚的編採指示，即使其他下屬相信言論自由、法治，亦不會進行那些報道。

彭耀鴻再在庭上展示《蘋果日報》的編輯室約章，張劍虹確認編輯享有自主權。辯方再追問言論自由是否包括「向老闆說不」，張劍虹不同意，認為即使《蘋果日報》及壹傳媒有編輯自主的想法，但黎智英吩咐要做的事情，高層與編輯是別無選擇。

辯方又形容，黎智英在《蘋果日報》的角色只是「做生意」，張表示不同意，指黎有參與商業和編採。辯方再表示黎在2018 年希望改善《蘋果日報》電子版，所以才會衍生「飯盒會」，黎想聆聽同事意見，而不是給予指示。

張劍虹表示不同意，並憶述黎智英會邀請同事提出想法和意見，如果認為同事的想法完全不可行，黎會表示不可行，黎亦經常會在「飯盒會」給予編採指示，例如指示訪問「黃店」或小店。

案件編號：HCCC51/2022　＠

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column