玫瑰崗中學上月宣布,改為下學年起,全體中一至中五學生轉至余振強第二中學,而非原先稱3年後停辦。一群玫瑰崗中學家長、舊生及教職員,向辦學團體道明會與玫瑰崗中學校監發公開信,列出五大疑問,包括質疑提早兩年結束中學部營運的決定,及指對方沒有公布投票數目,就稱要將學生轉至余振強第二中學。
信中先表達,在去年9月辦學團體公佈,3年後終止津貼學校辦學,「對我們現在就讀的學生、家長、教職員及舊生已產生無法估計的負面情緒和影響」,直指「這並非一般天主教辦學的態度和行徑」,批評該會放棄非牟利辦學、提早兩年結束中學部營運、將現中一至中五生全數轉交余振強第二中學等決定,都令學校各持份者失望和疑惑。
眾人問及道明會,將玫瑰崗學校租予私營國際學校的道爾頓集團,之間有何協定,及當中收取多少租金。
另外,對於道明會曾多次指,學校地皮及校舍均為教會所有;但信中質疑,指據了解於2005年落成的新翼校舍是由教育局興建,並非道明會,「為何現在業權會全歸道明會持有?」
未獲過半家長支持 逼學生轉讀余二引質疑
對於投票決定學生去向的問題,信中提出多項疑問「在首輪『余二(余振強第二中學)方案』投票中,為何不能向眾家長公佈投票數目?另外,辦學團體是否在第二輪投票前,透過家長教師會向家長提出投選同學往余二中學升學,將獲發$9000轉校津貼?家長會在什麼時候才收到這筆款項?」信中並提到,辦學團體應公佈上述9,000元轉校津貼的來源。
信中最後質疑,道明會為何違背原定向教育局、家長和學生的三年後停辦協定,並以「余二方案」去取代,「這是否有欠教會辦學的責任承擔?」。發信人有進一步質疑,「你們以所謂最佳方去逼使學生轉讀余二,亦完全未獲得超過半數家長支持這方案,背後是否有不為人知的因由?」
眾人希望道明會能盡早回覆上述疑問,釋除各界疑慮,希望「師生們可重過正常的校園生活,免受不必要的困擾影響學習」。
諮詢被批不公
去年11月,玫瑰崗中學諮詢學生家長過渡安排,當時提出下學年轉往余二,或其他安排。但一個月後,校監何幼孫稱兩個選項票數非常接近,但無一個有過半學生家庭的支持,再展開問卷調查,將選項加到3個,提出轉往余二;在玫瑰崗中學讀至2025/26學年完結;或自行安排轉校,門檻降至只要簡單多數支持即可。
《明報》及《集誌社》曾經報道,首次調查有144人支持轉往余二,投「有其他安排」的有161人。第二次調查則有128人支持轉往余二,100人支持留在原校就讀,46人稱會轉往其他學校。
上月,校方向師生及家長稱,調查結果顯示最多人支持全體學生下學年轉往余二,學校提早兩年結束,原本可留校讀至畢業的高中生亦須轉校。當時有家長質疑,校方的做法是推高轉往余二方案的票數。另外,有教師質疑校方提出9,000元轉校津貼,是用來「催票」。@
------------------
⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand