玫瑰崗中學師生家長質疑道明會派錢誘轉校

玫瑰崗中學上月宣布，改為下學年起，全體中一至中五學生轉至余振強第二中學，而非原先稱3年後停辦。一群玫瑰崗中學家長、舊生及教職員，向辦學團體道明會與玫瑰崗中學校監發公開信，列出五大疑問，包括質疑提早兩年結束中學部營運的決定，及指對方沒有公布投票數目，就稱要將學生轉至余振強第二中學。

信中先表達，在去年9月辦學團體公佈，3年後終止津貼學校辦學，「對我們現在就讀的學生、家長、教職員及舊生已產生無法估計的負面情緒和影響」，直指「這並非一般天主教辦學的態度和行徑」，批評該會放棄非牟利辦學、提早兩年結束中學部營運、將現中一至中五生全數轉交余振強第二中學等決定，都令學校各持份者失望和疑惑。

眾人問及道明會，將玫瑰崗學校租予私營國際學校的道爾頓集團，之間有何協定，及當中收取多少租金。

另外，對於道明會曾多次指，學校地皮及校舍均為教會所有；但信中質疑，指據了解於2005年落成的新翼校舍是由教育局興建，並非道明會，「為何現在業權會全歸道明會持有？」

未獲過半家長支持逼學生轉讀余二引質疑

對於投票決定學生去向的問題，信中提出多項疑問「在首輪『余二（余振強第二中學）方案』投票中，為何不能向眾家長公佈投票數目？另外，辦學團體是否在第二輪投票前，透過家長教師會向家長提出投選同學往余二中學升學，將獲發$9000轉校津貼？家長會在什麼時候才收到這筆款項？」信中並提到，辦學團體應公佈上述9,000元轉校津貼的來源。

信中最後質疑，道明會為何違背原定向教育局、家長和學生的三年後停辦協定，並以「余二方案」去取代，「這是否有欠教會辦學的責任承擔？」。發信人有進一步質疑，「你們以所謂最佳方去逼使學生轉讀余二，亦完全未獲得超過半數家長支持這方案，背後是否有不為人知的因由？」

眾人希望道明會能盡早回覆上述疑問，釋除各界疑慮，希望「師生們可重過正常的校園生活，免受不必要的困擾影響學習」。