近日,居住海外的前央視調查記者王志安被起底。幾位大陸精英對大紀元表示,王志安表面做得客觀中立,關鍵時為中共站台,實際是假冒反共人士的中共大外宣。

王志安是甚麼人?

王志安甚麼人?他在YouTube上自稱「中國著名的調查記者」,早年在央視知名的調查欄目《新聞調查》擔任出鏡記者;2017年從央視辭職,創辦新聞人物訪談節目《局面》;2019年被中共全網封殺;2020年東渡日本,並在YouTube上開設頻道。

但原中國媒體人趙蘭健對大紀元透露,「王志安是2021年曾經從日本回國,到國內去爭取大外宣的活動經費。」趙蘭健去年到美國與民運人士聚會時得知王志安的情況。

也有知情人說,王志安低調回國就是去和中共方面談判,雙方約定了條件,粉絲和播放量到一定級別後他可回黨媒。當YouTube粉絲達到百萬後,他就成了超級大外宣了。

網民評論王志安。(網絡截圖)
網民評論王志安。(網絡截圖)

網絡大V王亞軍今年6月就撰文寫道,5月份,回國跪求收留失敗後又跑回日本的媒體人王志安,在其社交平台上公開宣稱要「做一個堂堂正正的中國人」,王小山等一批資深媒體人回懟:「你先學做個人吧!」

他舉例,2008年爆出三聚氰胺毒奶事件,溫嶺藍孔雀幼兒園老師顏豔紅虐童事件,幼兒園校車側翻進路邊水塘造成11名兒童死亡的重大車禍,聶樹斌案真兇王金書落網,夏俊峰刺死城管等等事件,王志安都站在官方一邊。

王亞軍寫道:「王志安十幾年間針對熱點事件發表的類似反智言論太多了,非難、構陷過的人也太多了,即使列舉出來的僅是我能記起來的這一小部份,也足夠證明我送他『壞X』名頭並非空口無憑了。」

大陸律師:王表面客觀中立 實為中共代言人

「這個人我以前關注過很長時間,後來就在推特上把他給刪了。因為很明顯他要不就是一個中共特務,大外宣的一個私人帳號,要不就是一個認知上很有問題的腦殘。」大陸徐律師22日對大紀元談到王志安時說。

「以前看過他的很多言論,表面上看好像很客觀,很中立,實際上完全是站在中共這一面。」

最明顯的特點,徐律師舉例,在「709」事件發生之前,2015年5月2日,45歲的農民徐純合,在黑龍江慶安火車站候車室內被警員李樂斌開槍擊斃。

「徐純合應該是受害的那個人,被擊斃的,但王作為一個好像第三方很客觀的身份,在央視上做調查分析,明顯地有官方指派意思的。所以說,王志安肯定是受僱於中共。」

徐律師還認為,王表面裝作是民間聲音,實際上是中共高級粉紅這樣一個角色。他的很多言論確實對於頭腦不清晰的人有誤導性。

「他這個言論實際上無庸置疑,就是中共的代言人吧。」

上海前大學教授:王假冒反共人士 做中共大外宣

對於王志安的言論,上海前大學教授顧國平22日也對大紀元表示,「從幾個方面來看,我認為他不是一個實事求是的人,不是站在一個比較公正的立場上看問題的人。

「網絡上包括推特裏,都講他是假冒反共人士的名義,然後到了日本,移居到日本做了大外宣的事情。」

顧國平說,從王評論的東西看,其觀點明顯站在維護中共的立場上,所以此人是不可信的。

「開始我在推特上一直看他,後來我越看越不對勁,他寫的東西我就比較反感了,後來就不看他的東西。我覺得他在胡說八道,我就給他屏蔽了。」

「他(王志安)就是站在維護中共統治、延長統治(的立場),以及(用)反文明、野蠻的那種方式,而且為中共維護它的既得利益集團,從那個立場出發來看問題,所以他是不客觀、也不真實,片面地反映了他們的立場和觀點。」

中共安排和利用這些「王志安」 欺騙翻牆人

顧國平認為,王志安的危害性比中共黨媒的危害還要大。王在海外達到了「小罵大幫忙」的作用:看上去好像挺實事求是、挺客觀、挺有道理,但實際上他是用反中共的名義,暗地裏幫中共,講話帶風向誤導大眾;這種人非常的惡劣,相當狡詐。

而中共利用此類人的目的很清楚,「就是忽悠那些翻牆出去的大陸人,就是對當今現實、對中共不滿的那些人,忽悠他們、誤導他們,讓他們分不清是非好壞、立場觀點,起到了一個擾亂是非的作用,一個破壞作用」。

顧國平說,「大陸人好不容易翻牆出來,結果碰到像他這種帶風向的人在胡搞、在欺騙人家。但是像我們老翻牆的絕對不會上他的當。」

顧國平認為,要把事實真相告訴被王志安等欺騙的人。「(告訴他)你這個判斷是錯誤的,為甚麼錯誤,因為我有事實根據的、我有法律依據,我是用法言法語來感化他們,讓他們覺醒,這一點非常重要。」「揭露中共,來拆穿他們的各種陰謀。」

前大陸律師梁少華:王迷惑和誤導很多人 危害性極大

前大陸資產管理公司首席合規官梁少華律師22日也對大紀元表示,「王志安這個人,網上對他評價非常差。網上很多猜測,說他是中共大外宣,但外面人很難拿到相關證據。」

「但是你從他發表的言論來看,他的人品肯定有問題,包括各種熱點事件,都做出與事實相反,甚至違背常識的結論,誤導輿論,有可能就是為了譁眾取寵,也有可能像很多自幹五向中共示好,或者因出身於央視,在那裏打下的烙印,很難再洗白,洗掉底色。」

梁少華認為,王志安具有迷惑性。他有時去發表一些反共言論,博得大眾信任;也會迎合一部份翻牆觀眾、拿捏他們的獵奇心理,然後去做出不同解讀,來得到更多的流量;但是在關鍵問題上,他又與中共保持一致。「他在央視待那麼多年,熟悉中共那一套話語體系,就是了解國內很多人習慣的那一套語言。」

而一些剛翻牆出來、想了解外面世界和客觀新聞的大陸民眾,在中共統治下被洗腦了幾十年,一時無法完全清晰客觀地看待世界,所以王志安「很容易吸引他們,很容易迷惑和影響一些人」。

梁少華認為,「他(王志安)的本色,至少從公開資料上來看,是為了利益,就是為了通過迎合聽眾獲得更大的利益。他是不是中共走狗,目前來說就是,雖然很難判斷出來,但是從大的方面他和中共的利益一致。」

「這種就特別討厭」,梁少華說,「如果真是中共媒體,大家警惕性會非常高,因為中共謊言成性,大家都不信,但是他表面上是第三方媒體,看著貌似中立,經常發一些比較中立客觀的東西,但總在關鍵時摻沙子,然後引導輿論,這種欺騙性、誘導性非常強,危害性非常大。」#

------------------

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand