專門研究香港社會運動的台灣大學社會系教授何明修日前在社交網站Facebook表示，自己在《明報》撰寫了5年的專欄突然遭到終止。他指《明報》以「不禮貌」的語氣作出通知，而且未有提供任何原因。
何明修在帖文表示，早前收到《明報》一封「很直白（＝不禮貌）」的電郵，通知他在該報的台灣專欄已經取消，他指對方對此沒有解釋。他又上傳了電郵的內容截圖，《明報》在電郵中表示，「這幾年台港兩地都經歷了不少事，很多都是一開始時未能預見的，謝謝你一路來的包容和體諒。請多多保重。」
何明修憶述，明報編輯不會在台灣的中央政府機構上加括號（「行政院」），或將「國立台灣大學」變成為「台灣大學」，唯一一次是要求他將「黨國體制」加上括號。何指這些都可以接受，但其中一篇標題為「台灣獨立書店的多元化」的文章，在未有事先知會下，被《明報》編輯改成「獨立書店在台經營」。他估計對方是看到前面那四個字就「嚇到魂飛魄散」，彷彿碰觸到國安法的禁忌。
何明修坦言，《國安法》下香港處境困境眾所周知，媒體工作首當其衝：「有心者在可能的範圍內盡力協助，就算無力抵抗，他人也多所諒解，不致於強求；至於出賣良知與靈魂、共謀合流者之作為，就留給歷史評論」。
何明修憶述，自己從2018年起獲《明報》邀請每個月撰寫一篇關於台灣的文章，對方的要求是不要寫「政治」。何坦言自己一直都珍惜這個機緣，嘗試在專欄中呈現真實的台灣，讓香港人了解真正的台灣。雖然過去5年都無法得知自己的專欄是如何呈現，但很高興陸績有認識與不認識的香港朋友提到他的專欄文章。
他在帖文最後表示，過去5年香港變了，台灣變了，世界也變了，並祝願「天佑台灣，天佑香港」。
何明修現為台灣大學社會系教授，是當地其中一位專門研究香港社運的學者，過去亦曾經撰寫過多本以香港社運作為題材的書籍，包括《挑戰北京的天命：台灣的太陽花運動與香港雨傘運動》、《為什麼要佔領街頭？從太陽花、雨傘，到反送中運動》、《兩岸社會運動分析》等。
【18:00 更新】
有網民今日在帖文下方留言，他自稱是之前負責世紀版的《明報》編輯呂晞頌，現時已離職，他留言是希望以個人身份解釋關於〈台灣獨立書店〉修改大題一事。他指原本來稿標題為「台灣獨立書店的多元文化：社會倡議、在地連結、生活風格」，由於版位所限，加上考慮版面設計，另一方面想多些配圖讓香港讀者認識文章提及的各家台灣獨立書店，所以抽出了「獨立書店」四字作視覺元素，好讓四字與第一欄對齊。該網民同時附上當日的版面設計圖片。
他又解釋，因慣常擬定標題是編輯工作，故沒有考慮到何明修有其他思慮，承認沒有問准作者而修改標題是自己的疏忽，並就此致歉。另外，他指自己作為曾在台灣留學四年的人，形容何的文章讀起來份外親切，並說剛得知何被停欄的消息，感到可惜和無奈，並感謝何的文章「一直以來帶給香港讀者不同的啟發與反思」。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
