上環半山樓梯街一間快餐店外牆的塗鴉被指涉違國安法，遭民政處抹去。民政署事後稱收到街坊意見指塗鴉令人聯想到「黑暴」或「港獨」，又稱只是提醒有關人士。快餐店店主則指，被提醒時有反問如何觸犯國安法，又謂塗鴉已存在十多年，對被抹去感到無奈。有立法會議員表示對事件感到失望，質疑是「硬生生往政治方面上綱上線」。
涉事的「輝煌快餐店」店主何生今日（25日）接受商台訪問時，憶述當日被提醒的過程，指最初是由伙記告知，有大廈業主立案法團的人前來指外牆的畫有機會牽涉國安法，當時不在場的何生聽完不以為然：「第一兩幅畫存在多年，在社會運動發生前已存在，況且他們又不是政府機關」。
惟相隔數日後，民政處人員上門，指塗鴉有機會干犯國安法，「建議」最好抹去。何生說：「我問如何觸犯國安法，或犯了國安邊條法例，亦都有解釋兩幅畫已存在多年。但沒正面回應。」經商量後，他最終無奈同意抹去兩幅塗鴉，店外只剩下灰牆：「我和店內的人商量，大部分人覺得遮了好些，不會影響店舖，擔心影響到其它街市或經常來的食客，就簽同意書讓他們塗牆。」
藝術空間越來越狹窄
何生對事件感到好可惜好無奈：「一幅小小藝術品因為這樣被犧牲，保護不到它，它不是我們畫上去，而是別人眼中對我們店舖的價值或肯定。」何生解釋，該區多年來的拆卸重建不斷，故很多地盤工友和裝修師傅到店惠顧，有關塗鴉是藝術家對店舖特色的呈現：「我接手時已有這幅畫，上手老闆指有個居住這區多年的外國藝術家，因為見到這區多靚餐廳，草根來這裏食飯，他覺得好特別就畫這幅畫。右邊那幅畫了12至15年，另一幅7至8年。」
何生表示自己只做飲食不談政治，並不擔心被控告國安法，但擔心藝術空間越來越狹窄：「好老實講，欲加之罪何患無辭呢，我看藝術不是講政治。我唯一擔心藝術空間越來越狹窄，我相信一幅藝術品不會那麼隨便讓人話違反國安法，藝術本身可以有好多意思，不同人看有不同（意思）」。
另外，被抹去塗鴉的位置於24日晚出現新塗鴉，畫上了一名穿著小雞圍裙、手持餐蛋飯同公仔麵、身材圓潤的女子。何生對此感到開心及感激：「證明到原創者對藝術的熱愛及對此地有感情。」
麥美娟：以「一般人的感覺」來判斷
被問到當局是否會將黃色地盤頭盔視為「港獨」和「黑暴」，麥美娟表示民政處人員會以「一般人的感覺」來判斷，有關畫作會否令人有上述的聯想，才向業主或佔用人作出「善意的提醒」，如他們不同意的話亦可以不作任何處理。她強調涉事快餐店的塗鴉是得到業主和場地佔用人的同意，當局才派人移除。
立法會議員：硬生生上綱上線
立法會議員張欣宇則於同一節目上表示質疑事件是「硬生生往政治方面上綱上線」，他指涉事塗鴉存在十多年，無可能是「黑暴」或港獨的意思，同時明白大眾的立場或聯想難以控制亦可以無限發揮，但有公權力的政府部門及議員在這類事件上應保持克制，否則可能會打擊市民信心或觀感造成深遠影響：「今次的例子，好多大眾都心寒。」
對於民政事務處回應傳媒時指，沒有指塗鴉違反或涉嫌違反《港區國安法》，而是僅屬提醒，指有可能構成違反《港區國安法》的風險一說法，張欣宇直言「我就聽不出有什麼分別」。
張欣宇指今次政府部門對快餐店及相關業權人作出嚴重指控，聽到這類「溫馨提示」的人均會感到很大壓力，「結果十幾年的壁畫消失了，並不是重新畫上就一樣的，好可惜！」
民政處：有些塗鴉令人聯想到黑暴或港獨
民政事務總署日前回覆本報查詢時稱，中西區民政事務處於今年6月發現堅道147-151號大廈外牆及其地舖鐵門有塗鴉，民政處遂聯絡大廈業主立案法團及輝煌快餐店負責人作出提醒。餐廳負責人及法團負責人分別於2023年7月13日及7月19日以書面形式同意委託民政處清除塗鴉。民政處於2023年8月6日安排承辦商協助業主清除上述兩處的塗鴉。
民政事務總署又稱，中西區民政處不時收到街坊意見，稱「區內有些塗鴉令人聯想到黑暴或港獨」。因此，當中西區民政處發現私人物業範圍有塗鴉可能令人有此聯想，便會提醒有關業權擁有人、業主立案法團或店舖租戶等。署方聲稱，就私人物業範圍的塗鴉，清除與否由有關業權擁有人、業主立案法團或店舖租戶自行決定，並稱有關人士希望委託中西區民政處安排承辦商代他們清理相關塗鴉，民政處樂意代勞@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
