為何美國先父 如此崇尚古典傳統建築？ ㊁ 專訪：國家民間藝術協會主席賈斯汀舒博

▲ 美國國會大廈舊參議院。(公有領域)

▲ 托馬斯傑斐遜大廈的西面朝向國會大廈。（公有領域）

▲ 托馬斯傑斐遜大廈閱讀間壁龕上的彩色玻璃。（公有領域）

「每當有人提出國會大廈的規劃時，我都傾向於選用數千年來沿用的古典模式。」美國第三任總統托馬斯傑斐遜在1791年給法國工程師埃爾查爾斯朗芬特（Pierre Charles L'Enfant）的信中這樣寫道。

為甚麼美國的總統和國父們如此崇尚古典建築，就連聯邦大樓和美國法院都效仿這種古典風格？古典傳統的建築和今天的美國人有甚麼息息相關的聯繫？

國家民間藝術協會（National Civic Art Society,NCAS）主席賈斯汀舒博可以幫助解答上述問題，還不止這些。舒博同時身兼美國美術委員會主席一職，該獨立機構是七位由總統任命的美學家組成，專門負責華盛頓市貌美觀。舒博是國內學術機構和國務院的重要演說家，他的建築評論文章在諸多頂級期刊發表。

在電話採訪中，舒博解釋了尊重歷史建築的重要性。

大紀元記者：您剛才談到的建築體現的道德理念，能不能分別舉個聯邦建築中正反例子？

舒博先生：最著名的例子就是美國國會大廈，它的設計靈感來自羅馬神廟，給人神聖的感覺。比如說最近的國會大廈襲擊案，共和黨和民主黨兩黨的立法者都譴責這是對民主聖殿的褻瀆。這就很說明問題。如果國會大廈是個鋼筋玻璃的盒子，或者是個粗糙的建築，沒有人會把它描述為一座聖殿，更沒人會說它受到了褻瀆，因為這些現代派的設計沒有甚麼神聖可言。

國會大廈成為全國許多州議會大廈的樣板，是那種看一眼就記在心裏的建築類型。

而舊金山聯邦大樓就是一個反例。它從外面看像是一艘外星飛船，會隨時開激光槍殺人，是個體現解構主義的醜陋建築。當地人很討厭它，作為民用建築也一無是處。這不是美國風格的建築，連區域性風格也算不上。

大紀元記者：這些風格迥異的建築設計對我們有甚麼影響？

舒博先生：我知道一位聯邦法官，已故的傑弗里加勒（Jeffry Gallet）曾寫過一篇論文，詳述了他分別經歷的在現代風格的法院和古典風格法院的兩場審判。他說，人們在古典風格法院中表現得更得體。

大紀元記者：對於那些希望美國再多些古典和傳統建築的人，您對他們有甚麼建議？他們能做甚麼？

舒博先生：他們可以找他們的選區代表，向他們表達建築風格的訴求。

根本上說，聯邦建築是為美國人們服務的，而且是花的納稅人的錢建的。然而，很長一段時間以來，建築師一直將自己的偏愛強加於大眾頭上，實際上大眾的喜好才是最重要的。

我想明確指出，在整個美國歷史上，不同政黨的人都認同古典傳統的偉大。

比如說羅斯福總統，他為在華府推廣古典建築付出了不懈努力，並與現代主義者唇槍舌戰。傑斐遜紀念堂就是他勝利的例子，儘管當時整個現代派的建築界都反對古典風格，認為它已經過時，但紀念堂還是以羅馬神廟的形式問世了。

同樣，美國最高法院大法官斯蒂芬布雷耶（Stephen Breyer）也談到了古典形式體現出公平和尊嚴感的氛圍。

他認為，美國人民會把建築類型和民主聯繫起來。您可能會說建築有一種固有的特質，即來自本身的和諧、秩序和穩定感，因此您可以單純地欣賞它，不需要聯想到其它東西。就像那些被普世讚美的世界經典建築，直接觸及人類的本心。

我認為，當您看到精心設計的古典建築時，您會感受到永恆、無盡，甚至超脫世俗；您還會感覺到善良、美好和真摯。