雙非男童遭遺棄在港引熱議

一名12歲「雙非」男童早前被遺棄在廣華醫院，身處大陸的男童母親30日晚抵港，在油麻地被警方拘捕及起訴一項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪。案件昨（31日）在九龍城裁判法院提堂，被告暫毋須答辯，獲准保釋至9月11日再訊，以待控方索取法律意見。

男童母親昨日被警方押送到九龍城裁判法院。被告在庭上申請保釋，控方不反對，主任裁判官蘇文隆最終批准被告以5,000元擔保外出，期間須交出旅遊證件、不准離港及每星期到警署報到。

12歲「雙非」男童陳泓儒，21日被遺棄在廣華醫院。事件引來各方關注，特首李家超批評父母行為，並會審視他們須否負上法律責任。

23日有消息指，警方已聯絡到涉遺棄兒子、身處大陸的37歲母親，對方聲稱希望兒子在香港接受良好教育，又說願意稍後到港接回兒子。

消息指，男童陳泓儒跟隨母親於18日從江西南昌乘高鐵到港，21日清晨被帶到廣華醫院，其母聲稱男童肚瀉及咳嗽。男童曾經被母親叮囑在見醫生後，要告訴護士自己被母親遺棄。

同日中午左右，陳泓儒告知醫院護士被母親遺棄，護士大驚下報案，警方當時將案暫列「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」處理。

警方於22日為陳泓儒向少年法庭申請照顧或保護令，獲安排在社署屯門兒童及青少年院接受住宿照顧。社會福利署24日指，男童健康情況良好，情緒穩定，並參與院舍的團體活動。

本報向警方查詢過去是否有類似「雙非」童被遺棄的個案，獲回應過往並無紀錄。

事件引發多方熱議，輿論指男童被養到12歲，並能坐高鐵到香港，家中並非沒有錢。也有意見關注，男童母親面對法律責任，會否來港領回兒子成疑。

文化人陶傑23日發文，指出事件中有「三奇」。他稱自古有「棄嬰」，但大陸父母是將男童養到12歲方遺棄；另外質疑其父母不棄男童在大陸北京、上海、廣州、深圳四大城市，「偏偏乘高鐵帶來香港特區丟棄」；加上大陸遍布天眼人臉辨識系統，必可認出，明知必可成功送中「物歸原主」，但竟還公然帶來香港丟棄。

作家馮睎乾24日發文，認為事件「早有預謀」，先是12年前男童母親刻意赴港產子，為兒子取得香港居民身份，其父母亦深諳遊戲規則，在香港居民年滿11歲剛好夠資格領身份證，並適齡升讀中學時，將兒子帶到香港。

他又指，大陸的大學對擁有香港身份的人，收生門檻設得比大陸考生低，北大或清華的基本收生要求，只是DSE四主科（中、英、數、通識）各得4分，認為很多大陸家長都懂，將子女變成「香港人」後就享受「考試福利」。

馮更進一步質疑，男童母親棄養，「不但想舔光香港人身份所有紅利，還指望連兒子的教育費、生活費都統統省掉」，不排除下一步是等到兒子成年後申請公屋，再以「家庭團聚」為由，移居香港。

馮指出，男童有香港身份證及居留權，不能驅逐出境，其母親如果不到香港，就算犯下疏忽照顧兒童，「港府也奈她不何」，憂慮此事不了了之，模仿者必陸續有來，香港變成「棄養天堂」。

到30日，警方才公布在與大陸公安局合作下，男童母親成功取簽證，由於處理簽證需時，在29日才到達香港。

她乘高鐵到港後，被警方以「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪名拘捕。消息指她聽聞將兒子留港，可得到較優良教育，於是遺棄兒子在廣華醫院，並在同日返回大陸。

「雙非」問題源於2001年香港終審法院裁定，1997年在父母持雙程證到香港期間出生，但父母均為大陸居民的男童莊豐源享有居港權。

「莊豐源案」後，只要在港出生，即使其父母雙方均非香港永久居民，亦享有香港永久居留權。其後加上2003年「自由行」實施，在港出生的雙非兒童數目節節上升，到2011年迎來35,736人的高峰，佔當年香港出生的活產嬰兒數目逾三分之一。

隨著本地孕婦要搶醫院產科床位等問題出現，社會各界的壓力下，政府2012年公布「零雙非」政策，公立及私家醫院均停止接受雙非孕婦在2013年起的預約分娩。

2013年起，雙非嬰數字從以萬計跌到每年數百人，但總計歷年在港出生的雙非嬰已經逾20萬人，佔香港740萬人口的37分之一，帶來與香港學童爭學位、佔用社會福利、醫療資源等爭議。

早在2012年，醫管局已經表示入住全港公立醫院兒科病童當中，百分之六是雙非兒童。2011年收到的雙非癌症病童有20名，以當年計的過去5年，公立醫院收到的雙非癌症病童已經大增4倍，每宗治療成本過百萬元。

另外重症地中海貧血症兒童新症，2005年到2012年初有35宗，只有12宗是香港人子女。醫管局當時表示，此情況對公營醫療構成很大壓力。如今除了以上問題，陳泓儒的事件亦為香港帶來遺棄兒童的隱憂。◇

------------------