「陣地社工」陳虹秀和另外13人分別於2020年及2021年，被時任區院法官沈小民裁定「暴動」或「串謀暴動」罪不成立。律政司不服，就其中13人的無罪裁定提出上訴，高院上訴庭今（14日）早裁定包括陳虹秀等4名被告的案件上訴得直，發還區院重審。至於另外9人則因他們已離港，律政司無法送達上訴文件，高院駁回相關上訴申請。
陳虹秀中午在Facebook發文回應，說自己早有心理準備，「我從來都問心無愧，繼續做自己可以做嘅嘢」，並說「依家發還重審，都係再打仗」。她坦言對其他3人感到可惜，「我年紀大，人生已經歷好多，只係為同案另外三位年青人難過，人生起步點又要被拖延」。她最後呼籲大家「都要保持良善與平安」。
上訴由高院首席法官潘兆初、法官彭偉昌及彭寶琴處理。案件今年1月在上訴庭處理，今頒布裁決。代表陳虹秀的資深大律師潘熙今年1月陳詞時曾指，片段顯示陳只是出現數秒及觀察現場，沒有與抗爭者聊天，原審考慮後認為證據不足以證明陳與其他人一起集結。潘又指，本案發生至今相距4年，證人的記憶模糊，認為不應將案件發還重審，否則是對答辯人不公。
三上訴庭法官今年被CECC指侵犯人權
3位上訴庭法官今頒布判詞，認為原審法官對證據的分析和評估「流於偏頗及片面」，又稱原審法官「在缺乏必須的證據下」，作出各種有利於辯方的臆測，包括他們是剛巧到達現場尚未犯案便立即被捕；他們蒙面的舉動和身上的衣著和裝備只是在必要時用作保護；及「不排除當中確實有人希望到來見證這難得的歷史時刻」。高院認為原審法官的事實裁斷「明顯錯誤」。
該三位上訴庭法官潘兆初、法官彭偉昌及彭寶琴在今年5月11日美國國會及行政當局中國委員會（CECC）發佈的報告中，被指控在審案過程中侵犯人權和破壞香港法治。CECC建議美國政府可以向香港法官實施制裁，以抗衡香港法治被侵蝕。
原審法官已離職 高院認為更換法官審理
上訴庭頒令撤銷對陳虹秀、龔梓舜、鍾嘉能、賴姵岐的無罪裁決，將案件發還區域法院由另一名法官重審。判詞稱，雖然案件事隔4年多，可能對上述4人造成心理上的不安，但辯方重審時除可盤問控方證人外，亦可依賴現場的錄像片段提出質疑，認為「現階段命令重審不會對他們造成不公，或妨礙他們進行有效辯護」。對於原審法官沈小民已經離職，高院認為「可交由另一位法官審理」。高院同時頒令擱置原審法官批准陳虹秀可獲訟費的命令。
至於另外9人，上訴庭指律政司未能按法律要求將上訴文件妥為送達相關答辯人，故不能展開對他們的上訴，因此駁回相關上訴申請。
今次上訴涉及兩案。其中一案涉及8名被告，分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、陳虹秀、簡家康、莫嘉晴、梁雁彬，他們被控於2019年8月31日，在灣仔軒尼詩道及盧押道一帶，連同其他人參與「暴動」；龔另被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。8人中陳虹秀在原審時被裁定表證不成立，當庭獲釋，其餘7人受審後被裁定無罪。
另一宗案件涉及另外6人，分別為張浩輝、胡凱富、陳子斌、蘇美莉、李盈莉及沈卓勤，他們被控於2019年9月28日至10月1日，串謀其他人參與暴動，以及被控1項「串謀參與非法集結」罪作為交替控罪。6人在2021年被區院法官沈小民裁定無罪，控方其後針對首5人提出上訴。
案件編號：CACC277、278/2021 @
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
