本欄曾就泰坦號潛水器海難事件提出疑問：為甚麼美國海軍在泰坦號深海解體的時候，即時監聽到爆炸聲響，但這個消息沒有立即公布，反而是傳出另外一個有誤導性的消息：探測到附近深海傳出拍打聲音，令公眾（特別是遇難者家屬）有錯誤期望。
美國官方最初的解釋是，雖然監聽到爆炸聲，但不能肯定，因此沒有公布。美國傳媒不太相信這個說法，《華爾街日報》隨即報道，美國軍方不希望它們的深海監聽潛艇技術被敵對國家得知，因此最初隱瞞泰坦號解體消息。
如果美國軍方真的有這個想法，那就是自欺欺人。早在二十多年前，一個俄羅斯間諜在加拿大紐芬蘭聖約翰市（正是泰坦號陸上出發探測鐵達尼號深海遺址的地方）被捕，罪名是企圖刺探美國海洋監察技術。
美國的敵對國家當然知道它們的潛艇艦隊行蹤長期被監視，至於美國這隻「深海耳朵」究竟有多強，恐怕大家都不會低估。
相信這些國家的情報部門和美國傳媒一樣，一早估計美國海軍監聽到泰坦號解體。關鍵的問題是，美國掌握了甚麼科技，可以這樣靈敏？當然，美國軍方也不會輕易透露牽涉國家機密的技術細節。
不過，公眾還可以追問，美國官方前幾年公布的影片，顯示一個不明飛行物體直插水面（但無浪花），然後失蹤。
美國海軍的海洋監聽儀器，對這樣的「海底不明飛行物體」（Undersea Unidentified Objects 簡稱USO）又是否會進行即時追蹤監聽？如果沒有，比照泰坦號事件，那恐怕是「失職」，而且可能危害國家安全（因為不明物體可能是敵對國家的無人機、情報搜集儀器）；如果有，那麼結果是怎樣？用今天的標準，美國國會議員不會輕易接受軍方敷𧗠的答覆。
為甚麼我們可以肯定美國國會議員對不明飛行物體的態度與以往不同？以佛羅里達州參議員魯比奧為例，他一直以國防安全的理由向五角大樓施壓，要求公布更多涉及不明飛行物體的機密文件。
他在2023年6月30日向傳媒透露，有更多軍方高層私下向他表示，美國的確擁有來自外星的飛碟。
從魯比奧的言論看來，更多真相將會被揭露。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
