【6.2役情最前線】前議員小店派發六四蠟燭 十日內遭各政府部門多次巡查

前議員小店派發六四蠟燭十日內遭各政府部門巡查

最近，香港的政治氛圍變得更加緊張。前西貢區議員陳嘉琳經營的西貢良心小店「西多」的Facebook Page，連續4日都發文表示，當日有甚麼政府部門，到訪「西多」，為何會這樣？

由昨天的帖文當中，和附帶的圖片顯示出，「西多」於 5月23日開始派發六四蠟燭，於5月24日收到警方電話，5月25日屋宇署到場調查，5月27日食環署巡查，5月30日食環署巡查以及勞工署突擊檢查。至昨日6月1日，警察又到訪西方，表示收到投訴指，西多賣酒給小朋友，而西多亦都註明「明明我們的酒常常沒人購買，放置到過期限了，現在巴克甘台制德啤酒以5元一罐的價格都是店家自己買來飲的。」

而其它日子的貼文，都有詳細寫到不同政府部門的人員，到訪的原因及經過，例如：勞工處到訪屬於室內工作環境的「西多」，是為了加強巡查酷熱天氣時的員工休息狀況；屋宇署、食環署職員收到好多投訴，指西多阻街，但沒有提供證據，而且阻街的位置屬於死胡同等等。

而在不同的帖文下，都有不少市民留言，為「西多」抱打不平。有人質疑：「都不知道是否真的有人報案」。亦有人表示：「越是多動作，越是作賊心虛。」

四通橋路牌被拆網民：忘不了歷史

當然，除了香港之外，北京當局的管控升級，也是陸續有來的。

近日有不少網友披露，位於北京海淀區北三環西路的「四通橋」，路牌已被拆除。民運領袖周鋒鎖5月30日在推特發文說，「六四將臨，因跨越34年抗爭歷史成為傳說的四通橋讓中共恐懼，四通橋上無四通？」

6月1日，北京市民周先生對新唐人表示：「四通橋已經成為一個標誌了，讓人失憶嘛，就是這個目的。最終就是讓人忘記歷史嘛。他就把這些標誌性的符號給抹掉。」

去年10月中共二十大前夕，民運人士彭立發在四通橋掛出多幅大型抗議標語，寫著「不要核酸要吃飯，不要封控要自由，不要謊言要尊嚴，不要文革要改革，不要領袖要選票，不做奴才做公民」等內容，警方隨後將他逮捕，迄今生死不明。

「四通橋」由此成為民眾抗議中共的標誌，彭立發也被譽為「四通橋勇士」、當代「坦克人」。並獲得海內外多國民眾聲援。

北京民眾龍先生：「人們有記憶呀，對不對？世界上是有記憶的，那是毀滅不掉的。你把牌子摘了，你把橋也拆了，人們知道這非常徒勞的。我感覺這些人特別愚蠢，特別可笑，搞笑，愚蠢，無知，低能。那是毀滅證據嘛。那不是掩耳盜鈴，那不是自己欺騙自己呀!」

中共強拆清真寺雲南回族人堅守捍衛

就如龍先生所說，雖然「四通橋」的路牌已被拆除，但是民眾的記憶不會抹滅，再加上中共當局欺壓百姓的事天天上演，每日加深民眾的記憶。

根據自由亞洲電台報道，中國雲南省玉溪市通海縣回民聚居的納古鎮納家營上周六（5月27日）爆發警民衝突，原因是回民想保護這個清真寺。

納家營清真寺已有600年歷史，曾於2004年改建，將其從中國殿堂式的風格改建成擁有阿拉伯風格的穹頂式建築，並加建四座禮塔，可以供3,000人同時禱告。但在中共的「宗教中國化」政策之下，當局計劃強拆清真寺的穹頂和周邊的四座宣禮塔，試圖恢復其中式風格。

衝突發生後，傳出已有大約30人被捕的消息，數百名公安仍留守納家營，當地網絡時好時斷；

玉溪市通海縣警方在衝突翌日發布的通知顯示，當局將周六的衝突定性為「嚴重妨害社會管理秩序的案件」，並稱事件「造成惡劣社會影響」，要求抗爭者投案自首。通知稱，在6月6日之前投案自首的人將獲得「寬大處理」，對拒絕自首者要「嚴懲」，並「鼓勵和保護人民群眾積極舉報」。

據《法新社》報道，一名要求不透露姓名的女士表示：「他們想進行強拆，所以這裏的人去阻止他們。清真寺是像我們這樣的穆斯林的家，如果他們試圖推倒它，我們當然不會讓他們得逞。只是建築物，它們不會對人或社會造成傷害，為甚麼他們一定要拆毀它呢？」

記者追查真相被警察圍毆當局極速處理引猜測

除了對少數民族打壓，中共對報道真相的記者，更加是窮追猛打。

據陸媒5月27日報道，貴州省畢節市織金縣馬場鎮布底小學6名教師，4月13日在當地凹河河灘撿鵝卵石，遇到上游引子渡水電站突然放水，導致河水水位上漲。兩名正在撿鵝卵石的教師不幸被沖走溺亡。

但這事件因為有太多爭議，引起輿論關注，5月30日，「極目新聞」一名記者，為還原事故真相前往畢節市織金縣現場探訪，但在採訪時遭遇多名男子毆打。

6月1日，貴州省畢節市政府網站發布「聯合調查組」通報稱，是警察跟蹤和毆打記者。

通報證實，3名警察，分別為熊某（織金縣公安局馬場派出所副所長）、李某（馬場派出所警務輔助人員）、陶某（馬場派出所警務輔助人員）； 3人開車尾隨，並在阻止李某某繼續拍攝的過程中，扭打造成極目新聞記者李某某面部等多處軟組織挫傷（輕微傷），致使李某某手機、眼鏡等物品遭損壞。

三人被行政拘留，熊某被調離公安系統，李某、陶某被解聘。負有領導責任的彭某某的馬場鎮黨委副書記職務被免，提名免去其鎮長職務。

不少網民對官方的處理表示質疑：

大陸知名博主周蓬安質疑，官方依然是模糊處理。因為這個通報並沒有明確說明是誰指使這三人毆打記者的，更沒有說明他們的打人動機。

另一名知名博主韓東言也在微博帖文中質疑：「事情在網上鬧大了，不然沒有鬧大，一個副所長在當地打人，那不是應該的嗎？而且上面有人給壓著，現在是事情曝光鬧大了，副所長被扔出來頂鍋了，換句話說，如果教師那個事情背後沒有隱情、牽連上面的人，需要這麼橫的副所長親自出馬嗎？我估計人家不是怕教師怎麼淹死的，怕是查怎麼淹死的時候查出其它有關教師的事情。」

對本次事件，中共喉舌《人民日報》、中新網等紛紛報道。

澳洲資深媒體人林松博士6月1日對大紀元表示，對這次官方處理得這麼快有點意外。「共產黨把新聞記者當成一個傳聲筒，不會尊重記者，只是利用記者的時候就要找記者，所以這個事情比較特別。要看看背後有沒有甚麼其它的原因。」

林松表示，中共一向以來對民憤不理不管，這次也有可能是慣用的轉移視線的做法，小罵大幫忙。「當它要掩蓋其它更大的問題或者有其它更大的事情發生，就利用一些比較小的事情，將輿論引導去關注。」