【A1頭條】取消器官捐贈登記何罪之有 動國安警圖查煽動

港府積極同大陸探討設立恆常器官移植協作機制事件繼續發酵。港府及特首李家超連日狠批質疑者，及從未登記器官捐贈卻申請退出或重複取消的市民，並要求警方調查。之後有消息傳出，警方正考慮將事件交由國安處及網絡安全及科技罪案調查科調查。有評論認為，現時政府「殺氣騰騰」，或破壞當局和社會團體多年來呼籲器官捐贈的努力，是「自己在搞破壞」。

根據政府的數字，2022年12月到今年4月，共有5,785個取消登記的申請，其中超過一半（2,905個）是根本從未登記卻申請退出或重複取消的無效取消申請，2月份無效取消登記比率更高達74%。

李家超周二（23日）在行政會議前見記者，將沒有在名冊登記而又取消的個案，定性為「非常可疑的、破壞整個系統的行徑」，並稱「任何破壞系統的人士，我們都應該嚴厲譴責，這簡直是令我們覺得恥辱的行為」，並稱已要求警方調查。

消息：動用國安警查煽動言詞

同日，親共傳媒《星島日報》下午就引述消息指，警方正考慮將案件交由兩個部門處理，一個可能是由網絡安全及科技罪案調查科，調查涉及網上發布虛假消息；另一處理選項，是由警方國安處調查涉及在網上發表煽動性文章或言詞，甚至煽動市民憎恨中央及特區政府、危害國家安全等的行為。

該報道更進一步引述消息稱，國安處介入調查後，可根據《刑事罪行條例》控告「作出具煽動意圖的作為」罪，首次定罪已可被判處監禁兩年。

時事評論員曹家超在其網上節目「香港冇格仔」上，稱李的說法等於定性當局口中的「不尋常」退出名冊的數字是「軟對抗」。當局以「萬能」的煽動罪控告，是將疫情時針對呼籲市民不要接種疫苗的行徑「照辦煮碗」。曹奉勸發表相關言論的人士「買定機票走人」。

批評港府防疫政策者煽動罪入罪判監禁

查2022年，旺角「黃店」「初凝．芝茶」的兩名女東主，被指在該年2月在網上社交網頁、店舖展示陳述或海報，煽惑他人違反防疫規例、呼籲他人不要接種疫苗，及煽惑接種疫苗的學生家長虛報疫苗副作用等，一同被控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。案件由《港區國安法》指定法官兼裁判官羅德泉主審，她們認罪後分別判入獄7個月及半年。

中文大學前學生會成員王浩鏘被指在2022年8月28日至12月28日，在其連登及Facebook帳戶發布196則具煽動性的陳述或影像，內容包括批評港府防疫政策，形容為「法西斯防疫政策」，並在社交平台轉載「羊村2.0」的下載連結等，被控「作出一項或多項具煽動意圖的作為罪」。他今年3月同被羅德泉判監5個月。

楊健興：政府殺氣騰騰反而變成「自己在搞破壞」

資深傳媒人楊健興在其網上節目「新聞點評」形容，李家超的反應不尋常，以強硬姿態指示警方調查，但「未查就有結論」，猶如指事件涉及破壞份子「連器官捐贈也不放過」，令本身有一定爭議性的中港兩地器官移植互助更加政治化。他指出，當局銳意推動機制，但忽略市民對大陸基於各種原因的抗拒和憂慮，官員更「不避敏感」，用上「共享」之類的字眼，觸動港人情緒。

楊認為，現時的局面或令市民覺得「多一事不如少一事」，先取消登記，令當局和社會團體多年呼籲器官捐贈的努力，可能因為現時政府「反應過大、殺氣騰騰」，反而變成「自己在搞破壞」，認為官員應該要「換心」，「換回一個平常心」。

評論：政府應承認系統漏洞

在政府批評有無登記的人亦申請取消在名冊的登記之際，各界紛紛指出現時取消方法的漏洞。

資深投資者林一鳴在其Facebook專頁發文，稱自己「N年之前」填寫過器官捐贈卡，但當局後來改為電腦登記，他不知道早期填寫的資料，會否在電腦系統有紀錄；不過自己並未能從任何網上途徑，查閱到有無自己的器官捐贈登記紀錄。他反問，「其實『無登記想取消器官捐贈的人』，究竟是根本沒有網上方法查到，或是『恥辱』咁（這麼）嚴重，要拉去坐監？」

林更進一步指，政府資訊科技部門「也可檢討一下」，「為甚麼在系統上沒有登記的人，也可以取消？」