「通俄門」報告否定FBI對特朗普競選團隊的調查

2023年5月15日，美國司法部特別檢察官John Durham發布通俄門最終報告，英文大紀元獲得了該報告的副本。（Samira Bouaou/The Epoch Times）

「通俄門」特別檢察官約翰‧達勒姆（John Durham）的報告進一步否定了聯邦調查局（FBI）在2016年大選期間對特朗普競選團隊展開的全面調查。

英文大紀元周一（5月15日）提早獲得了達勒姆關於「通俄門」調查的最終報告。達勒姆表示，FBI沒有核實情報，就根據來自澳洲的未經審查的情報，匆忙展開了對特朗普競選團隊的初步調查。

該報告歷時三年多，將於周一稍晚發布。

報告指出，FBI倉促展開調查，並以拙劣證據作為調查的前提，這與該部門在2016年處理其它政治敏感調查的方式背道而馳。其它敏感案件包括對克林頓基金會的調查，該基金會的調查工作在2016年選舉日之前幾乎被叫停。

「客觀事實表明，FBI對『交火颶風』（Crossfire Hurricane）調查重要部份的處理存在嚴重缺陷。」報告說。

特別檢察官進一步指責FBI對特朗普競選助理卡特‧佩奇（Carter Page）的監視申請漏洞百出。FBI特工申請續簽佩奇的秘密法庭逮捕令，儘管當時和後來他們都承認沒有合理理由這樣做。

達勒姆認為，FBI未能堅持其理應「嚴格遵守法律的重要使命」。

他沒有建議對司法部和FBI現有指導方針和政策進行任何大規模修改。他說：「答案不是制定新規則，而是重新忠於已有的規則。」

這位特別檢察官表示，如果特工心中沒有FBI的指導原則——「忠誠、勇敢和正直」，便不能兌現FBI的使命——「保護美國人民，維護美國憲法」，那麼再多培訓，再多規則可能都是徒勞。

達勒姆發現，FBI選用了那些消息源提供的信息作為依據啟動調查，卻沒有與這些提供信息的人交談，進行核實。

報告指出，該局也未能檢查自己的數據庫、與其它情報機構核對、約談重要證人，也沒有使用「FBI在評估原始情報時通常採用的任何標準分析工具」。

雖然達勒姆沒有指明這一拙劣工作的動機，但他指出，負責調查的FBI特工彼得‧斯特佐克（Peter Strzok）「對特朗普表現出明顯的敵對情緒」。

報告稱，如果FBI遵守自己的規則，該局特工就會發現，中央情報局或FBI都沒有任何證據表明特朗普或其競選團隊中的任何人，在競選期間任何時候與任何俄羅斯情報官員有過接觸。

報告發現，對特朗普調查的處理與FBI在處理與特朗普的競選對手、前國務卿希拉莉‧克林頓（Hillary Clinton）有關事項時採取的謹慎態度有所不同。其中一個例子是，FBI和司法部限制對克林頓基金會的調查，以便在選舉前的幾個月裏，幾乎沒有調查活動可以進行。

達勒姆特別強調FBI對特朗普採用了截然不同的處理方式，即採取從可信賴的外國來源獲得情報。這些情報表明，希拉莉競選團隊計劃通過將特朗普與俄羅斯總統普京聯繫起來，以便抹黑特朗普，目的是轉移人們對希拉莉未經授權，從私人服務器傳輸絕密政府電子郵件醜聞的注意力。

報告說，FBI根據未經證實的原始信息，對特朗普競選團隊的不知名成員展開全面調查。但與此不同的是，在涉及希拉莉競選團隊計劃的另一單獨事件調查中，「FBI從未展開任何類型的調查、發布任何任務、僱用任何分析人員，或出具任何與信息有關的分析報告」。

報告說，即使希拉莉案件已經「促使中央情報局局長在收到情報內容後幾天內，向總統、副總統、司法部長、聯邦調查局局長和其他政府高級官員進行了通報」，FBI仍未採取行動。

達勒姆的調查人員得出結論，聯邦調查人員從未設法去核實臭名昭著的斯蒂爾檔案中的任何說法。

在2016年7月，FBI啟動對特朗普總統競選團隊的一項名為「交火颶風」的調查，旨在調查俄羅斯干預美國大選的指控。造成FBI啟動「交火颶風」調查的部份原因，是基於斯蒂爾（Christopher Steele）炮製的一系列筆記和備忘錄文件，即所謂的「斯蒂爾檔案」。

當FBI向他提供100萬美元時，斯蒂爾也沒有證實檔案中的任何說法。

2019年，負責該調查的特別檢察官羅伯特‧穆勒（Robert Mueller）得出結論，沒有發現任何證據顯示，特朗普或其競選團隊與莫斯科進行了私通，以期影響選舉。穆勒也未證實斯蒂爾檔案中的說法。#

------------------

------------------