民主派初選案今日（20日）踏入第47日審訊，被告之一、控方證人趙家賢繼續作供。庭上一度展示趙家賢的Facebook帖文，內容包括「對抗暴政」、「抗爭無退路」等字眼。法官李運騰質疑帖文是否反映趙是「本土抗爭派」，趙家賢最初表示對帖文無印象，又指當時情緒躁動，最後供稱帖文是由一位太古城居民助手為他撰寫。
代表被告何桂藍的大律師Trevor Beel今早展示「民主動力」工作報告，問及趙家賢於2019年11月4日透過「民主動力」發出的新聞公告，是否由趙家賢或其職員黎敬輝所寫。Beel指文中結尾提及「團結一致、堅持到底、對抗暴政」，但趙昨日作供稱「民主動力」的政治立場不會用「對抗暴政」，質疑趙的可信性。
趙家賢沒有正面回答該文字由誰撰寫，只稱他當時剛做完手術，在醫院休養，「睇下駁唔駁得返隻耳」。趙續指，工作報告由總幹事及兼職職員草擬，而趙作為民主動力召集人，所有有關民主動力的事情，最終也由趙負責，但趙稱自己無特別仔細去看該工作報告。
帖文內容被指似「抗爭派」
在休庭午膳前，Beel展示趙家賢的Facebook專頁內容，其封面照片顯示趙舉起「五一」手勢，身旁有圖案寫上「香港人」、「五大訴求缺一不可」；又展示多篇帖文，提及「一國兩制名存實亡」、「中共就透過港區人大提出附件三全國性法律引入香港版國家安全法，貫徹中共視法律如無物」、「長期抗爭 」、「抗爭無退路」、「香港人反抗」，期間被告席傳出笑聲。
趙家賢確認上述屬於其Facebook。Beel則指帖文內容像「抗爭派」的帖文。趙家賢靜默數秒後回應稱自己不記得有上述帖文。
法官李運騰問趙家賢，有關帖文是否反映趙是「本土抗爭派」，被告席和延伸庭傳出笑聲。趙回應稱，「在場反應詫異，我自己都覺得好詫異」，又辯解當時政局躁動，自己可能有情緒。
趙家賢又回應稱相關Facebook帳號只限朋友查看，但Beel反駁指帖文屬公開。陳慶偉追問趙有沒有回應，趙回稱自己已很久無接觸電話。Beel則追問「對抗暴政、光復議會」的立場是否趙與「民主動力」的立場。趙否認。
趙稱聘「太古城居民」管理Facebook
下午開庭後，趙家賢主動表示對庭上展示的Facebook帖文無印象，又指相關Facebook帳號是「個人account」，除私人用途外，也會「加」一些居民做「朋友」。他提到2019年8月，警方在港鐵太古站發射胡椒球彈，追捕抗爭者，趙當時在站內呼籲人群疏散，其後被網民指責「送人頭」。趙聲稱自己當時完全不明白網上世界「是做乜鬼」，其後聘請了一位21歲剛畢業的「太古城居民」管理趙的Facebook，形容助手的價值觀「相對近本土」。趙又稱相信貼文是「太古城居民」所撰寫，又同意帖文是用口語，而不是書面語，與自己的習慣不太一致。有被告發笑。
案件編號：HCCC69/2022 @
------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
💎Miss NTD選美大賽現正接受報名：
https://bit.ly/MissNTD
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
