美國前總統特朗普4月4日出席紐約法庭聽證,否認全部34項刑事指控。將司法政治化是針對特朗普的長達數年的努力中最新的行動,該努力始於2016年希拉莉克林頓(Hillary Clinton)總統競選團隊捏造的「通俄門」陰謀。

但這並不是特朗普面臨的唯一一起法律調查,至少還有三項正在進行的調查可能導致進一步的起訴。

在佐治亞州,地方檢察官、富爾頓縣的Fani Willis查一起案子;特別檢察官Jack Smith調查兩宗案子,其中一宗涉及特朗普在2021年1月6日被指控的不當行為,第二宗與特朗普保留他擔任總統期間的文件有關。據稱,他應該在離開白宮時歸還這些文件。

在我們深入討論這些案件之前,先簡單說一下赦免。只有聯邦案件才能得到總統的赦免。紐約州和佐治亞州的案件需要得到這兩個州州長的赦免。


2023年3月22日,曼哈頓地區檢察官白艾榮(Alvin Bragg)離開他在紐約的辦公室。(Scott Olson/Getty Images)
2023年3月22日,曼哈頓地區檢察官白艾榮(Alvin Bragg)離開他在紐約的辦公室。(Scott Olson/Getty Images)

紐約的指控

4月4日,曼哈頓地區檢察官白艾榮(Alvin Bragg)指控特朗普犯有34項偽造商業記錄的重罪,此舉是為了推動其它一些未具名的罪行。

讓我們解釋一下,事實上,34項罪名除了地方檢察官將一項罪名誇大成34項罪名外沒有任何意義。

這項罪名與2016年的事件有關,當時特朗普的律師Michael Cohen向成人電影女星Stormy Daniels支付了13萬美元的「封口費」,特朗普隨後將這筆錢還給了Cohen。白艾榮所做的是將13萬美元的還款分成34項罪名。他使用的伎倆是,將每個月的付款都作為單獨的罪名來指控,儘管它們都屬於同一筆交易。

他進一步將每筆付款細分為三種不同的罪行,即開具發票、錄入商業記錄和實際付款。這種做法,理論上任何人都可以羅織出想要的任何數量的罪名——這正是發生的事情,因為地方檢察官辦公室知道,媒體會以「34項罪名」為標題,這聽起來比只有一項罪名更令人印象深刻。

那麼,不管是1個還是分成34個,指控的實質是甚麼?

「偽造商業紀錄」的指控是指向Daniels支付13萬美元封口費的記帳。白艾榮聲稱,由特朗普集團保存和保管的支付紀錄為虛假的商業紀錄。據稱,特朗普這樣做是為了「意圖欺詐,試圖進行另一項犯罪行為,以掩飾犯罪」。

第一個問題是,由於事發時,特朗普正出任總統一職,他不太可能在紐約告訴會計師如何準確地歸檔這些紀錄。

第二個問題,也是更大的問題,為了將虛假商業紀錄指控成為重罪,而不僅僅是輕微的處罰,需要附加另一項罪行。但是地方檢察官並沒有說另一項所謂的罪行是甚麼。

白艾榮在提交的一份文件中暗示了(特朗普或犯有)聯邦選舉罪,但沒有具體說明他是甚麼意思,也沒有指明任何具體的罪行。換句話說,所謂的欺詐行為是建立在一個神秘的潛在犯罪之上,而這個犯罪尚未指明。白艾榮本人也證實了這一點——他說,他不需要具體說明某項罪行:「起訴書沒有具體說明是因為法律沒有要求他這樣做。」

雖然目前還不清楚白艾榮所說的法律依據是甚麼,但《第六修正案》保障了被告人的權利,包括保障被告人有被準確告知指控和證據的性質的權利。顯然,在對特朗普的指控中並非如此。


2023年4月4日,前總統特朗普出席紐約法庭聽證,否認全部34項刑事指控。(Steven Hirsch/Pool/AFP via Getty Images)
2023年4月4日,前總統特朗普出席紐約法庭聽證,否認全部34項刑事指控。(Steven Hirsch/Pool/AFP via Getty Images)

簡單地說,白艾榮在沒有告訴公眾或被告案子到底是甚麼的情況下,編造了一些罪名,以指控特朗普犯有重罪,如果不編造一些罪名,他是不可能做到的。

然後是第三個問題。白艾榮聲稱,這些商業紀錄是特朗普集團的紀錄。但特朗普在成為總統之前就把公司的控制權交給了他的兒子們。這些條目是在特朗普的個人帳本上紀錄的,而不是出現在特朗普集團的帳面上。

事實上,白艾榮在起訴書中承認,13萬美元的所有支出款項都出自特朗普自己的銀行帳戶,而不是公司帳戶,總共出具11張支票,其中9張是個人支票,2張來自個人的可撤銷信託基金。可以預見的是,媒體集體錯誤報道了這一事實,聲稱這筆錢來自特朗普集團。因此,白艾榮需要解釋,這筆交易是如何影響「特朗普集團」的商業紀錄的。

還有一個大問題,那就是整個案件基於已被定罪的作偽證者、特朗普的前私人律師Michael Cohen的說辭。隨著時間的推移,Cohen的證詞發生了變化,從出於善意而不告訴任何人就付給Daniels錢,到特朗普策劃了這一切。

然而,無論真相如何,向某人支付封口費不是犯罪,用個人資金給Cohen這樣的人錢也不是犯罪。

佐治亞州的指控

下一個我們會聽到的特朗普面臨的法律調查是涉嫌干預佐治亞州2020年大選結果案。這次調查由該州富爾頓縣檢察官Fani Willis發起。請回憶一下,在2020年的總統選舉中有關該縣各種舞弊的指控。

當時,特朗普打電話給佐治亞州州務卿Brad Raffenperger,要求解決舞弊問題,這確實不是明智之舉。考慮到僅以大約1.1萬張選票的差距輸掉了佐治亞州,特朗普這麼做也是可以理解的。但事與願違,Raffenperger可不是特朗普的粉絲,他錄下了對話,第二天將電話錄音提交給媒體。

雖然特朗普確實說了「我想找出11,780張選票」這句話,這是不明智的,但媒體從未提及該句後面立即加上「只比我們需要的多一張(拜登贏了11,779票),因為我們贏得了這個州」。

更重要的是,特朗普的整個談話中都提到了佐治亞州諸多的舞弊行為,這些指控包括簽名不匹配、偽造選票、丟棄選票、將選票扔進碎紙機、投票機被拆除等等。重點並不是特朗普這些說法的正確與否,只是他解釋了為甚麼他認為自己合法獲得的簽名遠遠超過了丟失的11,000個。

正因為如此,整個案件立即變成了一場鬧劇,因為特朗普完全有權批評佐治亞州發生的舞弊行為。我們還知道,佐治亞州案件的陪審團主席接受了國家電視台的採訪,他表現得並不嚴肅,而且受到偏見的影響。

因此,也許正是由於這些原因,當地檢察官Fani Willis據稱正在考慮將RICO作為挽救她案件的一種手段。RICO,或稱「敲詐者影響和腐敗組織法」,可以被用作一個包羅萬象的法律來捏造各種指控。

顯然,Willis想藉此將前紐約市長、特朗普的私人律師Rudy Giuliani和喬州共和黨主席David Shafer列為調查目標,他們可能面對刑事指控。換句話說,Willis可能會稱他們三人合謀推翻選舉結果。

1月6日國會事件調查

特別檢察官Jack Smith正在調查2021年1月6日發生的衝擊國會山事件。

雖然特朗普煽動叛亂的指控已被參議院宣判無罪,但這並沒有阻止Smith接手這個案子。

然而,就像打給Raffenperger的電話一樣,特朗普在1月6日的所作所為很難看出有任何犯罪行為。不管人們是否同意特朗普的觀點,他在國會大廈事件前的演講是受憲法保護的。他沒有煽動隨後發生的暴力事件。恰恰相反,他說:「我知道這裏的每個人很快就會遊行到國會大廈,以和平愛國的方式發出你們的聲音。」

此外,1月6日委員會已經從所有可能的角度進行了調查,但還是無功而返。

海湖莊園文件案

特朗普家裏有一些據稱不該有的文件,事實上,這不是一個大問題,因為拜登自己也陷入了機密文件醜聞,他必須以同樣的罪名受到指控。

特朗普作為總統,有權解密這些文件,而時任副總統的拜登無權這麼做(這些文件可追溯到拜登任副總統時期)。這也沒有違反《間諜法》,因為《間諜法》並沒有禁止保留機密文件。

所以只剩下一個問題,那就是潛在的妨礙司法公正指控。這是唯一一個可能具有法律效力的問題,很可能不是針對特朗普,而是針對他的律師之一。


2023年4月1日,支持者在前總統特朗普的海湖莊園附近的船上懸掛旗幟以示支持。(Alex Wong/Getty Images)
2023年4月1日,支持者在前總統特朗普的海湖莊園附近的船上懸掛旗幟以示支持。(Alex Wong/Getty Images)

事實是,司法部通過傳票要求特朗普交出所有「標記」為機密的文件,不是機密文件,而是被標記為機密。換句話說,任何有分類標記的文件,無論其實際分類如何,都在傳票的範圍之內。正如我們現在所知道的,並不是所有的文件都被移交,一些文件是在2022年8月8日聯邦調查局突襲海湖莊園期間發現的。

據報道,Jack Smith試圖將機密文件案與特朗普聯繫起來。特朗普親自告訴他的律師不要按照傳票的要求交出所有東西嗎?也許他想保留一些文件作為紀念品,以為永遠不會有突襲,一切皆有可能,這似乎相當勉強。特朗普的律師Evan Corcoran最近向Smith的大陪審團作證,我們不知道他說了甚麼。

Corcoran是否像多年前Michael Cohen那樣背叛特朗普,似乎不太可能。

這些就是特朗普面臨的調查,似乎沒有多大意義。然而,考慮到是特朗普,以及多年來針對他的努力,如果出現更多的案件調查也就不足為奇了。

原文:ANALYSIS: You've Heard of the Legal Cases Against Trump, but Do They Actually Have Merit? 刊登於英文《大紀元時報》。#

------------------
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
💎Miss NTD選美大賽現正接受報名:
https://bit.ly/MissNTD

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand