全球金融中心排名香港第四 排名與半年前一樣 外媒指香港復常面對重重障礙

英國智庫Z/Yen與中國（深圳）綜合開發研究院聯合編製的最新一份《全球金融中心指數》報告顯示，在全球120個金融中心中，香港與半年前一樣排名第四，頭三位仍然是紐約、倫敦和新加坡。雖然香港排名不變，但最新的報告亦據金融科技產出評估114個金融中心，新加坡和華盛頓已取代北京和香港，進入金融科技中心前十行列。事實上，近期在種種因素下，外媒及有評論並不看好香港維持國際金融中心地位的前景。

《全球金融中心指數》報告從2007年起，於每年3月和9月發布，綜合世界銀行、經濟學人智庫、經濟合作暨發展組織、聯合國的153個量化指標，今次的調查亦綜合10,252名金融專業人士提供的61,449項評估和量化數據，評估全球120個金融中心。

報告顯示，綜合競爭力方面，紐約以760分位列榜首，倫敦有731分，兩者同上一份半年前的報告相比不變。但是排第三和第四的新加坡和香港，均比上次跌3分，分別得723及722分。

Z/Yen董事長Michael Mainelli指，儘管英國脫歐和其它政治因素引發不確定性，倫敦仍保持其地位，顯示出在金融方面的實力。

至於5項競爭力指標，包括「營商環境」、「人力資本」、「基礎設施」、「金融業發展水平」、「聲譽及綜合」方面，香港在「人力資本」的排名由第八跌到第十一，其餘4項競爭力指標排名均比上份報告上升兩位，最新的「營商環境」排第六、「基礎設施」排第四、「金融業發展水平」排第五、「聲譽及綜合」排第七。

另外報告根據相關產業部門工作人員提供的訪問結果，計算出不同行業的次級指數，包括銀行業、投資管理、保險、專業服務、政府和監管、金融、金融科技和金融市場交易。紐約和倫敦全部範疇分別位列頭兩名，香港則在多個範疇位列全球五大，但是「投資管理」排第六，「金融市場交易」排第八。

金融科技中心香港跌出十大

最新的報告亦分析金融中心的金融科技水平。香港的金融科技中心得分比上份報告少7分，排名跌4名被踢出世界十大，而新加坡增多7分，排名升4名位列世界第九。

金融科技中心排名第一至第五分別為紐約、三藩市、倫敦、深圳和洛杉磯。受訪者指出，為金融科技提供商創造競爭環境的兩個最重要因素為融資渠道和訊息與通訊技術基礎設施。

港府23日回應上述報告時稱，香港在營商環境、基礎設施、金融業發展水平，以及聲譽和綜合競爭力四方面的排名均較上一期上升兩位，充份反映香港作為全球領先金融中心的實力與優勢。港府並指面對激烈的國際競爭，正採取更積極、更主動的發展模式，全力推動制度優化、政策革新和加大宣傳推廣香港已全面復常的工作，以鞏固優勢，不斷提升香港的競爭力。

彭博報道提香港面對重重障礙

但是外界近期對香港「復常」後的國際金融中心地位仍然抱有懷疑。彭博社16日刊出題為「香港重拾昔日樞紐榮光的重重障礙」（All the Obstacles Hong Kong Faces to Regain Its Former Hub Glory）的報道，指出香港過去幾年的遺留問題，意味要克服許多障礙才能使香港恢復到原來的狀態。

報道提及香港去年的GDP收縮3.5%、恒生指數自反送中運動以來下跌近三成，銀行家在內的專業人士外流。國際金融機構的高層職位是否回歸香港仍然是未知數，早前美國銀行和花旗集團已將部份員工遷至新加坡。另外報道提到，在香港設立地區總部的中國大陸企業數量，首次超過美國企業。

報道更指出，之前的防疫限制損害香港與全球經濟的聯繫，《港區國安法》受部份西方國家譴責，中國大陸與西方間的緊張關係，亦危及香港作為中間人的地位。特首李家超在內的高官被美國制裁，向香港出口敏感的美國技術的難度加大，但香港幾乎沒有政策資源，克服日益惡化的中美關係。

報道形容，香港股市和房地產市場表現不佳，使推動香港成為全球金融中心變得更加緊迫（more pressing），又指習近平打壓科技到房地產等各個領域，令香港股市受壓，大陸公司在海外上市亦因國安問題受到更嚴格規管，去年香港的上市收益下降 69%。報道認為香港需要努力扭轉人員、企業和資本外流的趨勢，尤其是針對其競爭對手新加坡。

另一方面，早前40名美國參議員發起議案，要求美國政府對中共鎮壓香港異見人士的行為做出制裁或其它手段的回應，並建議美國聯同其它國家，取消香港在多個國際組織的獨立投票地位。時事評論員蕭若元19日在其網台節目分析，如果香港失去在國際組織的獨立成員地位，包括在亞太經合組織、世界貿易組織、國際結算銀行等，將很難維持作為金融中心。