香港中文大學校友評議會早前DQ三名已報名參選常委的校友。上周六（25日）原定選出新常委的周年會員大會，在通過不信任常委會主席楊於銘的動議後，接任會議主席以會上秩序問題為由，宣布散會。另外，針對有立法會議員意圖提高校長任命門檻、增加中大校外校董人數比例，有校友提出動議討論，但不獲常委會納入議程。有評論批評，中大的規章程序在中共及香港政府的影響下敗壞，評議會的做法同政府近年對付民主派如出一轍，更有意見認為，香港多間大學的校友會中，中大校友評議會「最腐爛」。
早在2月初，評議會常委會主席兼選舉主任楊於銘已經通知三名評議會常委及補任常委候選人，他們的候選資格被DQ。三人分別是前中大逸夫書院學生會會長謝煒洛、前中大學生會代表會主席孫昊賢和前中大學生會司法常務長梁溢希。
三人正式接獲通知前，《星島日報》已在政情專欄，點名幾名參選人，稱「背景頗有爭議」，包括中大前逸夫書院學生會會長謝煒洛、中大學生會代表會前主席孫昊賢、中大學生會前司法常務長梁溢希。當中謝煒洛曾涉2019年參與非法集結及襲警罪成，被判監8個月；孫昊賢被指曾於2018年中大開學禮提出「納粹」是言論禁區「港獨」則不是；梁溢希則因前年1月中大保安白色粉末事件被控非法集結，但梁否認控罪。
被DQ三候選人尋求司法覆核 不信任主席動議通過後突然散會
三人與另一名獲確認為候選人的陳成偉質疑楊的DQ決定，指他未有交代理據，亦沒有提供申辯及上訴機會，認為評議會作為法定機構，未有遵照《香港中文大學校友評議會章程》附表二《選舉章則》履行法定職能，越權或構成違法，委託律師就事件向高等法院提出司法覆核。
孫昊賢並在大會上提出不信任楊於銘，出席校友三分之二贊成通過；然副主席張福英接任主持會議後，以秩序問題為由，宣布即時散會。
當日出席大會的中大學生會前副會長馮家強28日接受本報訪問時表示，對張福英突然宣布散會感到突然，認為當時她未開始主持就宣布散會是「莫名其妙」。馮當時在FB稱，不知道散會是否合法，決定保留投票卡，以備返回會場時用。
校友疑「中聯辦教路」DQ防黃絲
曾擔任中大學生會幹事的林兆彬28日接受本報訪問，批評大會處理方法極有問題，他引述在場校友的資訊，說當時會議秩序根本沒有甚麼問題，「明顯是張福英想剪布，（用）施延政策一直將各種問題拖落（下）去」。他又表示，今次DQ候選人是全港各院校首例，認為有關方面「明顯是學政府」，甚至懷疑是「中聯辦教路，防止評議會成為『黃絲』平台」。
據《香港中文大學條例》第9條，中大校友評議會由畢業生及規程所訂明的其他人士組成，可就影響或涉及中大權益的任何事宜，向大學校董會及教務會陳述意見。校友評議會主席可自動成為中大校董，另外兩名常委經校友評議會選舉，出任大學校董。
親共議員提特首在董會組擴權方案 校友要求討論被拒
馮家強在大會前，已經同另一校友向評議會按既定會議規則提出議案，希望在大會討論「檢討中大校董會規模及組成」。但校友評議會常委會拒絕將之納入議程，馮批評是剝奪校友討論的合法權利，並指過往多屆會員大會，「無聊如『出席會員大會成員應分攤舉辦開支』的議案」都討論表決，質疑常委會竟然濫權阻止討論校董會組成，「有何居心」？
中大校董會去年12月同意成立專責小組，檢討校董會組成。身兼中大校董的3名立法會議員——自由黨張宇人、民建聯劉國勳和工聯會鄧家彪，正草擬私人條例草案以修訂《中大條例》，建議更改中大校董會的組成，提高校外人士出任校董的比例和校長任命的門檻。
馮家強向本報指，主要擔心萬一方案通過，予外界中大院校自主受損的印象，影響校譽。另外校董會四分之三成員贊成的門檻，亦可能令招聘校長程序受阻。他並指出，議員提出的方案減少各持份者所佔的議席，「最了解中大需要的中大校友評議會成員議席，人數和比例皆減至微乎其微」，唯獨特首委任及立法會議員的議席不變，批評方案實則推動特首擴權控制校董會，置中大的書院制、校友參與、院校自主和員生共治等原則於不顧。
會員大會腰斬後，馮家強在網上呼籲中大員生校友及關心中大的人，填寫專責小組官方問卷，就現時是否檢討校董會組成的合適時機、對校內外校董組成比例的意見等提出意見。馮家強說，希望有更多人表達意見，反對張宇人的特首擴權方案。
林兆彬表示，特首擴權方案損害院校自主，加強主要是政府委任的校外校董對任命高層的影響力，變相做政治審查，「將來只有親共人士才可以擔任，『中立』『唔表態』的人都不能做校長」。
學者：政府帶頭破壞規矩
社會政策及公共行政學者鍾劍華在網台節目《COOTL盡天下事》談到評議會事件時指出，社會在政府「帶頭破壞規矩」的情況下，「如此爛下去令人難過」。他指事件是機構管治的問題，評議會原本做事有規矩，但現時「不喜歡就收檔，不理規章程序，不用解釋」，正正是香港政府現時在做的事。他說，中共不守規矩人所皆知，香港在過去建立的文官系統、公共行政「就是有規有矩」，做事有法可依，政府有權力之餘，公民亦有權利，兩者談不攏就用法例、司法覆核解決。
不過今次中大發生的事件並非孤例，鍾劍華認為近年多間大學取締學生會，嚴格來說「完全不合法」，問題不止於中大，整個社會在政府宰制下「不似人形，倒退幾十年」，值得大眾關注。
校友：評議會學政府DQ動議
林兆彬認為，「檢討中大校董會規模及組成」動議不獲校友評議會常委會列入議程，「又是學政府民政署DQ區議員動議，不想有真正的校友意見或投票通過議案，寫入評議會文件」。
以往曾出席約4、5次評議會周年大會的林，批評當時已經有事件顯示，多數出席大會的校友是建制派的情況下「根本亂來」。例如他與另一校友在2016年，曾經就中大（深圳）學生畢業後自動成為中大校友評議會會員一事，提出修訂或詮釋評議會章程及選舉章則中，關於「必須通常在香港居住」的定義，並建議加入除非通常在香港居住，否則不可在周年或特別會員大會享有投票權。林指出，安排被校友及學生會批評多時，是「變相種票」，猶如「深圳人大同香港立法會撈埋一起」，增加親共人士當選校友評議會常委的機會。
林憶述當年要求投票表決，但動議最後在會上「討論完就算」，因為主席不主持投票。他續道，當年氣氛是較多建制派校友出席，擔心即使召開特別會員大會，亦動員不到足夠數量的開明派校友。直至今日，中大校方仍然不肯分開中大（深圳）與香港中大的校友評議會。
事實上，現屆中大校友評議會多名常委，均擁有親建制背景。例如梁淑瑜身兼中大粵港澳大灣區校友會副會長、廣東省青年聯合會港邀委員、海南省第一中級人民法院涉外民商事糾紛在線多元化解平台特邀調解員等公職；郭碧蓮是中大粵港澳大灣區校友會會長和深圳市婦聯特邀代表；盧子穎和吳遠興亦是中大粵港澳大灣區校友會副會長。
林亦說，近年試過因疫情、未能預訂到場地等理由，延遲開周年大會，批評「班人（那群人）根本不跟會章做事」，批評上述種種事件顯示，中大校友評議會是香港多間大學校友會中「最腐爛」，「我未聽過其它本地大學會這樣」。
此外，本屆評議會常委會還提出修章，常委會可因應會議場地可容納之人數等，訂定容許親身出席會員大會的人數，引入抽籤方法決定可出席的會員名單，並規定在會場的人才有議案投票權。林批評「好離譜，剝奪（會員）出席會議權利」。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
