【A1頭條】胡鑫宇案一天一說法 謎團越滾越大 律師：胡死訊公布時機可疑 或為轉移視線

江西上饒鉛山縣15歲中學生胡鑫宇在致遠中學校內離奇失蹤106天之後，當地警方1月29日稱，在學校南側金雞山樹林中發現一具縊吊屍體，經DNA鑒定確認為胡鑫宇遺體。消息震動海內外，質疑聲浪高漲。陸媒提出的一個疑點是「為甚麼一天一個說法？」警方1月29日通報稱，胡鑫宇的遺體在學校附近的樹林中被發現；媒體30日的說法是，遺體是在儲糧倉庫發現的。而不明身份人員阻攔胡鑫宇的家屬上山看其遺體，並稱是接到命令封鎖道路，任何人不准上山。海外人權律師認為，尋獲遺體消息發布的時機十分蹊蹺，有可能是中共當局藉此轉移國內因為疫情造成大量人員死亡的焦點。

胡兩名親屬欲上山看其遺體被阻攔

1月29日，江西省上饒市公安局通報稱，在上繞鉛山縣河口鎮金雞山區域樹林中發現胡鑫宇「縊吊屍體」並確認死者係已失蹤106天的高中生胡鑫宇。胡鑫宇的家屬要求驗屍。

《華商報》30日報道，29日，記者趕到鉛山縣。在前往金雞山的小路上，記者遇到了胡鑫宇的兩位親屬，他們表示，想上山看看發現胡鑫宇的地方到底是在哪裏。「學校後山不知道被多少人搜了多少次」，「好蹊蹺」。

對於胡鑫宇屍體被發現的地點在學校後山，胡鑫宇的親屬一直重複說著「不可思議」。然而，在前往學校後山的三岔路口，他們遭到了不明身份人員的阻攔，那些不明身份人員稱是接到命令對道路進行封鎖，任何人不准上山。

江西失蹤青年胡鑫宇的屍體在學校後山金雞山區倉庫附近被找到。陸媒報道，用鞋帶上吊著，屍體接近腐化。右圖為廢棄倉庫及樹林。（影片截圖）

網民「銀哥聊社會」30日的文章表示，這樣引起社會公眾關注的案子，官方應該主動公布發現過程，發現時的狀態，發現的詳細位置。如果是遮遮掩掩，還阻止家屬查看，只能增加不信任。

文章還質疑，金雞山這個地點如果有人上吊死亡，搜救犬和警方還有民眾應該一天就能找到的，怎麼會找了100多天沒有找到？真是離奇的失蹤，屍體又離奇出現。這明顯就不是第一案發現場，是後期有人把屍體搬運過來製造假象。

胡鑫宇家人在現場看到遺體？其母親在哪裏看到兒子遺體？

據紅星新聞報道，1月30日上午，記者在胡鑫宇的外婆家見到了胡鑫宇的母親李女士。李女士回憶說，1月28日晚上，家人告訴她有緊急的事情要去河口鎮處理，但並沒有告訴她具體是甚麼事。

報道說，29日早晨，李女士接到家人的電話，告訴她胡鑫宇找到了，在一個儲糧倉庫裏，用鞋帶「上吊」著，家人去現場看了遺體。

李女士稱，她看到孩子時，遺體已經腐壞，幾乎是「骸骨」，頭顱形狀勉強能看出是鑫宇。身上只穿著一件外套，看起來前後是反著穿的。

有其他家屬稱，發現遺體的附近，他們反覆找過不止一兩次，但倉庫裏面沒有進去過。

上述報道與《華商報》的報道迥異，也未說明共有幾名胡鑫宇的「家人」去現場看了遺體以及「家人」與胡鑫宇的具體關係，亦未說明李女士是在哪裏看到胡鑫宇的遺體。

紅星新聞稱，查閱衛星地圖發現，在致遠中學南側有一片倉庫建築物。1月30日上午，在現場實地航拍發現，有幾個大型倉庫，看見警方疑似在側邊一個小倉庫出入，但不能確定是否為事發地。

據陸媒報道，29日下午，胡鑫宇的家屬在鉛山縣殯儀館放鞭炮為其送行。有關部門人員對胡鑫宇衣物進行檢查，衣物破舊，口袋內發現10元現金。現場一官方人士稱，已完成驗屍但未公布結果。

從導航軟件上看，致遠中學距發現胡鑫宇屍體的河口鎮金雞山區域樹林直線距離不足百米。（微博圖片）

校方不允許學生在外面談胡鑫宇事件

華龍網-新重慶客戶端報道，1月30日一早，記者來到鉛山縣城，實地探訪胡鑫宇生前所在學校（上饒致遠中學）。早上7時，陸陸續續有學生走進校門。學校門前有警車值守。在距離校門不遠處，牆上還貼著此前尋找胡鑫宇的尋人啟事，已經發黃斑駁。

在校門口，被問及此事時，多名學生不願多說，僅稱，「學校不允許學生在外面閒聊此事，不能接受採訪。」不過有學生表示，胡鑫宇事件發生後，他們多次目睹警察在校園內抽化糞池和拉網式排查，印象深刻，但對結局十分驚訝。有學生表示，目前學校已經增設了多個監視器，並在學校圍牆上加裝了防刺網。

另外，該媒體記者現場航拍的圖片顯示，胡鑫宇生前就讀的學校和其屍體被發現的金雞山確實很近，只有一牆之隔。而目前，去金雞山的路已經被封了。

（網路圖片／大紀元合成）

律師：背後有重大黑幕

自胡鑫宇失蹤以來，他的下落一直牽動人心。雖然官方聲稱找到其遺體，但諸多的謎團等待破解。

福建省資深律師趙明（化名）1月30日接受《大紀元》採訪時表示，現在中國到處都有監控，學校周圍都有監控，當局說破不了案，他不相信當局的說法。

他認為，胡鑫宇的家屬沒有發聲的渠道，估計當局把家屬監視得很緊。「過年前，重慶有位游律師去胡鑫宇家裏了。過了一段時間，游律師發出了公開影片，說他退出這個案件。」

「他（游律師）公開表示退出了，可見當局為了逼退律師使了多大的壓力，這是可以想像的。由此可以很容易地推斷出來，胡鑫宇的家屬承受了多麼大的壓力，這些壓力能讓他們閉嘴。但到目前為止，家屬還能發出聲音來，但這個發聲渠道被當局控制得很嚴。」

趙明說：「胡鑫宇的遺體、DNA檢測、驗屍、錄音筆等等，這些要想造假太容易了。我們是不相信官方的一套說辭的。官方系統性地造假，基本程序都是錯的，怎麼還能相信它呢？」

趙明認為，首先官方處理案件的程序錯了，怎麼可能得出一個正確的結論。應該首先回到基本的程序上，資訊得公開，家屬能自由地聘請律師，媒體能夠自由地進入各種相關場合去採訪報道。沒有這些基本的程序，談不上基本真相。他說，當局害怕真相曝光，背後肯定有比較重大的黑幕。在當局的嚴厲控制下，想挖到背後黑幕是很難的，但是案件細節逐步曝光的過程，對民眾醒悟也能起到很好的啟發作用。

人權律師：疑點重重官方說法難取信

旅美中國人權律師吳紹平30日告訴《大紀元》，中國人權律師團日前將此件事列為「2022年度十大案件」之七，足見該案件的重要性。就在胡鑫宇失蹤106天後，江西警方說發現遺體。這無疑是公眾不斷努力、索要真相的結果，但這結果無疑是令人遺憾，而且當中充滿太多疑問與蹊蹺之處。

第一，胡鑫宇案發時，他為甚麼去上吊自殺？出於甚麼原因？當局沒有給出理由。而且他是如何逃避如此多的內部監控鏡頭，恰好從監控的死角出去到學校後面的山上？這都是民眾的質疑。

第二，胡鑫宇案發之後，全國輿情洶湧，當時江西警方稱，他們在學校幾米範圍內都進行了所謂的「地毯式搜索」，啟用了搜救犬、熱成像、3D搜索等各種技術手段，當時為甚麼都沒有發現？為何在106天後才發現，當時是怎麼搜索？這屍體又是從何而來，如何從天而降？

第三，江西警方公布的結果稱，胡鑫宇是在吊在一棵樹上死亡，他的身體狀態是甚麼樣子？經過106天日曬雨淋，屍體還能完整地吊在樹上嗎？有太多的疑問，當局沒有說明。

第四，公眾最大的質疑在於所發現的胡鑫宇的屍體的器官是否已被人摘取，目前沒有任何資訊公布。官方是否讓家屬仔細查驗過遺體？

第五，在這宗影響如此巨大的事件中，沒有任何獨立的第三方機構介入監督調查，只憑中共官方發布單一結果，客觀性和真實性都令人懷疑，這樣的結果無法取信於人。

第六，大陸媒體稱，法醫對胡鑫宇完成驗屍，說他自殺的可能性極大。為甚麼警方這麼快認定自殺、排除其它的可能性，警方欲掩蓋甚麼？

自由媒體人：警方對遺體故布自殺疑陣

自由媒體人黃子茵30日告訴《大紀元》，這個案子非常可疑，把屍體掛在樹上，作出一種自縊的樣子，「這看上去非常愚蠢，用一種破綻百出的方式來表現孩子是自殺的。」她說，如果胡鑫宇活不見人、死不見屍，這宗事件可能就過去了，但是現在他的屍體出現，又擺出一種非常漏洞百出的自殺現象，這等於是在引導公眾討論，最終找到真相。

「為甚麼要謀殺這個孩子？這個孩子沒有錢，也不是有色，謀殺他，最可能的原因就是收割器官。也有人說，可能是體制內的人故意賣個破綻，糊弄一下上級的命令，故意讓人看出這孩子絕對不是自殺的，讓社會產生刨根問到底的決心。」