2019年10月6日《禁蒙面法》生效後翌日的「反極權反緊急法大遊行」中，3男2女被指在灣仔參與暴動，經審訊後暴動罪脫，但使用蒙面物品罪罪成。律政司不服暴動罪脫裁決，以案件呈述方式提出上訴，質疑指原審法官沒有考慮各被告事發時企圖參與暴動，認為可裁定各人「企圖暴動」罪成。案件押後待律政司修改上訴議題，各被告續准保釋。
案件今（31日）於區院（移師西九龍法院）提訊，上訴方是律政司，答辯人為林顯誠（17歲）、李安翹（19歲）、蘇雅賢（23歲）、謝兆雄（24歲）、陳樂燊（28歲），他們早前因使用蒙面物品罪罪成，分別被判入更生中心、判處240小時社會服務令或監禁10周。
今日的上訴案由原審暫委法官高偉雄處理。律政司爭議高偉雄無穩妥接納警員證供的裁斷，錯誤推論首被告沒有擲汽油彈。答辯方回應，律政司稱不爭議事實裁斷，但卻爭議相關事實，指出以案件呈述方式上訴時，不可推翻原審法官裁斷的案情，質疑律政司是「旁敲側擊」挑戰案情。
律政司並爭議原審法官沒有推論被告案發時，是企圖參與暴動，而是裁斷被告並非無辜路過的途人，有備而來，質疑高偉雄可裁斷他們企圖參與暴動，判被告「企圖暴動」罪成。
答辯方反駁，原審時律政司沒有提出「企圖暴動」相關議題，又無請法庭考慮被告是否企圖犯案。答辯方並指，控罪已劃定暴動範圍，被告身處暴動現場，不可能指控被告企圖參與，只能判定有或無參與暴動。
高偉雄同意答辯方稱，「企圖」是指控未到現場的被告，本案未必適用。律政司回應，根據《刑事罪行條例》159G條，控方毋須加控或改控「企圖」控罪，相關案例亦指，即使原審法官無犯錯，法庭亦應持開放態度考慮上訴，交予上訴庭定奪。
案件編號：DCCC1017/2020 @
------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
