美國總統拜登周二（1月10日）表示，他對在智庫壁櫃裏發現的機密文件感到「驚訝」。他說，他不知道文件裏面的內容。

拜登在北美峰會的新聞發布會上說：「我聽取了關於這一發現的簡報，並驚訝地得知有任何政府記錄被帶到了那個辦公室。」

「但我不知道這些文件裏有甚麼。我的律師沒有建議我詢問它們是甚麼文件。」拜登說。

白宮表示，他們正與國家檔案局（NARA）和司法部合作。白宮周一證實，在去年11月2日，拜登的私人律師在賓夕凡尼亞大學的「賓夕凡尼亞州拜登中心」（Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement），發現了奧巴馬時期的機密文件。

拜登說，「人們知道我對機密文件、機密信息很重視」，並表示他正在合作。總統重申，他的律師在意識到這些文件包括機密資料後，已立即將這些文件交給了檔案局。

拜登說，律師們發現這些材料「在一個上鎖的櫃子裏，或者至少在一個壁櫥裏」。

這一發現迅速引起人們的關注，並討論了拜登是否也會面臨聯邦調查局（FBI）的搜查。此前，FBI搜查了前總統特朗普位於佛州的海湖莊園，並扣押了敏感材料。

特朗普正在接受司法部的調查，但沒有受到指控，他說，他在卸任前就解密了這些文件。

律師：兩者在法律上沒有區別

米滕律師事務所（The Mitten Law Firm）的律師Derek Jacques在一份電郵聲明中告訴英文《大紀元時報》，取走任何機密文件都會給民選官員帶來問題，無論是特朗普還是拜登，或其他任何人。

「這與特朗普在海湖莊園存放的文件，並沒有真正的區別」，Jacques說，「雖然將它們存放在私人住宅中，似乎不如智庫辦公室安全，但兩者之間在法律上沒有區別。」

Jacques說，從法律的角度來看，需要對在拜登辦公室發現的文件進行調查。他補充說，這樣的調查還包括釐清該行動多大程度上可能損害國家安全利益。

對此，傳出了未經證實的媒體報道。哥倫比亞廣播公司（CBS）援引不具名「知情人士」的話說，司法部長加蘭（Merrick Garland）已任命一名聯邦檢察官審查這些文件，FBI也參與了調查。

FBI突擊海湖莊園的搜查令，是針對可能違反聯邦法律（包括《間諜法》）發出的。它授權在特朗普家中扣押可能「違反《美國法典》第18卷第793條、第2071條和第1519條，而非法擁有的文件和記錄」。

依照法律，最嚴重的相關違法行為，可能被判處20年監禁，但目前特朗普沒有被指控犯下任何罪行。

Jacques告訴英文《大紀元時報》，雖然他認為特朗普和拜登，以及他們各自的文件存放處之間沒有法律上的區別，但鑑於拜登對特朗普處理文件方式的嚴厲批評，在拜登辦公室發現的機密文件，將給總統帶來了政治上的困境。

「從政治角度來看，這些文件被發現的事實，確實為共和黨人提供了一個機會，將拜登和他的團隊稱為偽君子，因為他們一直批評特朗普在海湖莊園突襲中沒收的文件。」他說。

特朗普和拜登案件之間的區分

一些向英文《大紀元時報》提供聲明的法律專家表示，他們確實看到了拜登和特朗普各自處理機密材料的不同之處。

Esquire Digital的首席法律分析師Aron Solomon說：「我看到拜登總統機密文件案，和前總統特朗普的機密文件案之間有明確的區分，這是基於事實，而不是任何政治意識形態。」

Solomon說，在特朗普的案件中，存在「拿走並隱藏」有機密標記文件的意圖，而且即使發出傳票，前總統仍拒絕歸還這些資料。

據拜登律師Richard Sauber 1月9日的聲明，拜登的律師們迅速、積極地與NARA合作。

Solomon在對《大紀元時報》的聲明中也強調了這一點。他說：「這些文件一經發現，在國家檔案局、聯邦調查局、司法部或任何其他機構或機關要求他這樣做之前，就已經上交。」

Solomon說，另一個區別是，與拜登智庫辦公室的文件相比，在海湖莊園查獲的文件數量太多。

Solomon說：「據我們今天所知拜登案件中的事實，拜登總統在擔任副總統後擁有的文件中，機密信息數量相對來說非常少。」

FBI在海湖莊園查獲了103份機密文件，包括一些標有最高機密（top secret）標籤的文件。

然而，Jacques堅持認為，文件數量上的差異主要是觀感上的。

他說：「從法律的角度來看，這對文件的數量可能沒有甚麼區別。」

「然而，『最高機密』分類確實很重要」，他說，「問題再次回到，特朗普是否解密了在他家中沒收的資料。」

特朗普堅稱，他確實解密了這些文件，儘管解密過程和文件狀態的細節仍不清楚，而且正在調查之中。

相比之下，拜登沒有權力對文件進行解密。Jacques堅持認為，這一事實是「實質性的」。

另一位向《大紀元時報》評論此案的專家表示，拜登、特朗普的文件處理方式，是另一個區別。在拜登一案中，似乎不存在任何阻礙行為。

Omar Ochoa律師事務所的創始律師、德州愛丁堡市檢察官Omar Ochoa在一份電郵聲明中說：「似乎沒有潛在的妨礙司法的跡象，因為擁有的文件是自行披露的，且拜登的法律團隊正與國家檔案局和司法部合作。」

他補充說：「這種合作與特朗普的情況有很大不同，因為特朗普的不合作程度，使司法部需要獲得搜查令。」

Jacques補充說，總體來說，拜登團隊對文件的處理，意味著他們「最終看起來像是犯了一個誠實的錯誤」，而在特朗普的情況下，「最終看起來像是他有甚麼東西要隱藏」，這將鼓勵司法部「深入調查」。#

（英文大紀元記者Tom Ozimek對本報道有所貢獻。）

------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand