楊威：美新國會聚焦中共 黨媒謾罵露怯

1月7日，美國國會新一屆眾議院正式開始運作，新議長麥卡錫講話稱，「至於（對抗）中國共產黨，我們將成立一個兩黨組成的中國問題特別委員會」。美國新國會第一天就直接針對中共，令中共憤恨又恐懼，黨媒連篇謾罵，但不敢提及實情，透露了無奈和怯懦。2023年一開始，中美關係某種程度上就定下了新的基調。

中共更大的新麻煩

1月7日，新一屆美國國會眾議院宣誓就職，令中共痛恨的前議長佩洛西（Nancy Pelosi）終於不再是議長了，但中共卻高興不起來，新任議長是眾議院共和黨領袖麥卡錫（Kevin McCarthy），他對中共的態度更直接、更尖銳。

4個月前，2022年8月2日，時任美國國會眾議院議長佩洛西抵達台灣訪問，《華盛頓郵報》同日刊登了她的署名文章《我為何率領國會代表團訪台》。文章說，「任何以非和平方式決定台灣未來的企圖……（都）對西太平洋地區的和平與安全構成威脅，並引起美國嚴重關注」；「面對中國共產黨（CCP）加速的侵略，我們這次國會代表團的訪問，應該被視為一個明確聲明，即美國與我們的民主夥伴台灣站在一起，捍衛自己和自由」。

她還提到自己30年前在天安門廣場打出的橫幅，「獻給那些為中國民主而犧牲的人」；並譴責中共踐踏香港自由，對西藏、新疆等少數民族實施種族滅絕，迫害宗教和異見人士等。

中共為了阻止佩洛西訪台，曾試圖向白宮施壓，但沒有得逞。中共氣急敗壞之下，在台灣周邊舉行軍演、試射導彈，還切斷與美國的八個溝通渠道，並制裁佩洛西本人，進行刺耳的謾罵。

佩洛西也直指中共，她擔任議長期間，國會連續推出針對中共的法案，但她在任時沒有建立起針對中共的「中國問題特別委員會」；一些法案接受了白宮的意見，適當緩和了針對中共的某些措辭。儘管如此，中共也一直視佩洛西為眼中釘。如今，佩洛西卸任，中共更大的麻煩卻來了。

麥卡錫在上任宣言中稱，「至於（對抗）中國共產黨，我們將成立一個兩黨組成的中國問題特別委員會，調查（美國）如何把流向中國的數十萬個工作崗位帶回來。然後我們將贏得這場經濟競爭。」

對這一態度，民主黨議員也以掌聲表示贊同，這應該是兩黨為數不多的共識之一。現在，反共的議題在美國各界沒人敢輕易發出異音，共和黨執掌國會眾議院，將繼續大力推動反共議題，民主黨掌控的白宮幾乎沒有了退路，中共對白宮的期望不得不顯著降低。

中美妥協的最後一點空間快被擠沒了

民主黨總統拜登可以影響議會民主黨領袖，但對共和黨領袖卻必須小心翼翼。中共沒能做到讓拜登勸阻佩洛西訪台，現在更沒法指望白宮也能說服共和黨議員們。實際上，「中國問題特別委員會」的成立，只能令白宮對中共更強硬。

一年之後的2024年是大選之年，總統和國會眾議院都要重新選舉，面對越來越突出的中共威脅和挑戰，民主黨需要展示強硬，否則就可能被共和黨詬病，在選民面前嚴重失分。共和黨議員將擔任各個委員會的主席，有權要求政府要員到國會聽證，拜登的內閣成員若有對中共軟弱、甚至妥協的行為，幾乎很快就會被曝光、追問。

2022年11月14日，習近平和拜登在G20峰會期間會面，應該是雙方可能達成某種妥協的最後機會，但甚麼都沒有發生。當時美國眾議院選舉結果已經明朗，白宮不大可能再對中共有所讓步，拜登以往曾放風的對華關稅減免，似乎沒有拿到枱面上。白宮在中共二十大之前應該就掌握了中南海的秘密，知道中共無意真正緩和，更不會讓步，因此中美之間也只能保持不徹底撕破臉皮的狀態。

一個多月前的拜習會，中美之間還有理論上的妥協機會；如今，這種妥協更難以發生了。

在過去兩年裏，拜登對中共的態度從「競爭」到「激烈競爭」，實際曾保留了雙方妥協的一些空間，最常提起的就是對華關稅減免；但面對中共咄咄逼人的態度和做法，白宮無法做出某些讓步，卻連番祭出強力制裁。

二十大之後，中共貌似對外有所變調，企圖減緩來自外部的壓力，但實際上不肯輕易放軟，中共領導人更不能承認以往的對外政策失誤了。王毅高昇、秦剛接任中共外長，預示著中共不想真正做出改變。白宮內外受壓，只能保持對中共的強硬，示弱難以成為選項，妥協更是無從談起。

2022年11月14日，在印度尼西亞峇里島舉行的G20峰會期間，拜登（左五）和習近平（右三）舉行會談。（Saul Loeb/AFP via Getty Images）

黨媒的反應透露了中共的無奈

1月4日，卸任中共駐美大使的秦剛以中共外長身份，在美國《華盛頓郵報》發表文章《穩定的中美關係攸關我們星球的前途命運》。

文章稱，「我赴任中國駐美大使之時，中美關係面臨複雜困難局面，兩國對話交流機制幾乎全部中斷停擺，中國企業被無理制裁打壓」。文章描繪了秦剛如何試圖接觸美國政界人士，試圖緩和中美關係，但卸任之時，中美關係更加惡化，秦剛只能稱不要「對抗衝突」。

秦剛的文章相當於對過去一年多的中美關係進行了生動的總結，只要中共政權繼續存在，中美之間就沒法「回歸正途」。

秦剛給在美中國留學生的告別信中，一開始就把中共二十大稱為「黨和國家政治生活中的大事」，並宣傳二十大的內容。2022年12月26日，秦剛還在美國《國家利益》發表文章《中國的世界觀》，同樣開篇就介紹中共二十大。秦剛毫不隱諱地亮出了中共駐美大使的身份，他聲稱代表中國，才會被美國接受，但他自己卻一再表明代表的是中共，不是中國。

秦剛接任中共外長後，對美的口氣故意有所放軟，但沒過三日就被黨媒戳穿了。

1月7日，美國新一屆國會眾議院選舉議長之際，新華社發表兩篇文章，《「美國民主崩塌日」再蓋章！》《「國會山騷亂」兩周年「美國民主」仍深陷泥潭》。文章嘲笑美國眾議院多輪投票選舉議長，還故意提及「拜登在2020年美國總統選舉中獲勝，但時任總統特朗普反覆宣稱存在大規模選舉舞弊，拒絕承認敗選」。

新華社同時醜化美國兩黨，包括民主黨忌諱的選舉舞弊話題。文章最後稱，「眾議院此次風波鬧得『一團糟』，再次表明美國政治機構衰落」。

秦剛或許在新年上任之際希望有所表現，新華社卻一點也不配合。如此言辭激烈的反美宣傳，估計主管宣傳的新任政治局常委蔡奇都不敢輕易定奪，畢竟牽扯到外交事務。這表明了中共高層面對美國國會的新變化，憤恨之餘更多是無奈，幾乎又一次搬出了「東昇西降」的阿Q式戲碼。

2022年7月20日，中共駐美大使秦剛在阿斯彭安全論壇（Aspen Security Forum）上回答了主持人提出的一系列問題，但他的話卻被黨媒大量刪改。（阿斯彭安全論壇影片截圖）

中共的怯懦一覽無餘

1月8日，新華社又發表文章《新華時評：麥卡錫「險勝」美式民主慘敗》。中共看到麥卡錫最終當選，再嘲笑已經沒有意義，趕緊重新轉移視線，開始渲染「民主、共和兩黨如今更加勢同水火」，共和黨「內部矛盾同樣深刻」。

中共獨裁者當然無法理解民主方式如何運作，他們習慣了你死我活的暗地裏爭鬥和妥協，以及中共二十大式的暗箱操作。把胡錦濤架出會場的醜聞，中共絕不允許再討論，習陣營對江派恨之入骨，卻不得不高調祭奠、評價以示和諧。

民選的美國議員堅持自己的立場，不輕易做出讓步，在議長選舉中公開展示給公眾，這在中共來看是不可思議的。怎麼可能把這樣的分歧公之於眾呢？但美國和世界媒體聚焦、評論之時，也真正展現了民主的力量。無論總統、議長都需要在民主監督之下，權力都會被限制，嚴防一言堂式的悲劇。這恐怕也是美國成為頭號強國的原因之一。霍士新聞（Fox News）主播塔克‧史葛卡臣（Tucker Carlson）說，「這不是一場災難，制度就是應該這樣工作」；「在這個制度裏，我們有痛苦、責任和悔改；這些不是壞事，不，這些是最好的事情。」

新華社的文章專門渲染美國內部的「政治鬥爭」，也提及通貨膨脹、邊境危機、打擊犯罪等美國事務，但偏偏忽略了最關鍵的「中國問題特別委員會」。這本該是中共最關心的話題，也最應該及時表明態度；然而，新華社的文章沉浸在「東昇西降」的論調中，似乎美國又一次不堪一擊了。

新華社的嘲諷，或許想掩蓋真正的焦點，或許想轉移目前中國人大量染疫死亡的焦點，但對美國國會即將成立的「中國問題特別委員會」，中共卻不敢輕易評論，應該是中共高層下令不許提，這不僅是束手無策的無奈，還現出了怯懦。

二十大後，中共高層一直不忘「鬥爭」。11月20日，王毅總結習近平G20和APEC之行時稱，「近些年，針對美國對中國戰略走向的嚴重誤判以及由此引發的系列消極動向，中國開展堅決維權鬥爭」。然而，美國新一屆國會即將成立針對中共的「中國問題特別委員會」，如此大事，中共黨媒卻沒有針鋒相對地「鬥爭」，反倒環顧左右而言它。

不過，中共早晚不得不面對這一難題，中共外交部早晚都得回應。如何回應還不是真正的難題，由此可能引發的更多、更嚴厲的制裁，中共也無法阻擋；中共最怕的，應該是「中國問題特別委員會」是否會很快提出疫情追責的問題。目前世界各國正在加緊封堵來自中國的感染者，中共隱瞞疫情、故意散播病毒的新帳老賬有可能一塊清算，這次世衛組織不但不敢再幫腔中共，還一再向中共發難。

美國國會眾議院的「中國問題特別委員會」一旦成立，中共將面臨更棘手的局面，恐怕會令中共的虛弱更加現形，露怯不露怯都無濟於事。若中共不肯露怯，甚至還要「鬥爭」，後果可能會更糟。