加密貨幣交易所FTX的前負責人「薯條哥」Sam Bankman-Fried（SBF）迷惑了全世界十幾萬很聰明的人。現在他失寵了，《紐約時報》的一個研討會仍然邀請他發言。令人吃驚的是，他穿著T恤衫、工裝短褲、白襪子和運動鞋，參加註冊費為2,400美元的研討會。他所謂的吸引力的一部份似乎就是他邋遢的穿著。

這似乎是一種趨勢，一種已經持續了大約十五年的趨勢，人們猜測是朱克伯格（Mark Zuckerberg）引導了這種趨勢。這一趨勢像病毒一樣流行起來，整個職業階層都放棄了體面的著裝，選擇衣冠不整的隨意打扮。

這一趨勢已經變得非常激進。幾百年來，高檔服裝是社會和職業成就的標誌。事實上，歷史上的統治階層精英們都不同程度地鄙視市場經濟所帶來的華麗服裝的「民主化」。例如，殖民地時期《反奢侈法》就阻止農民穿得像貴族。

到了20世紀的美國，幾乎每個人都有可能穿上漂亮的、令人尊敬的衣服。這就是為甚麼我們對大蕭條時期男人排隊領取麵包的照片感到如此震驚。他們看起來極其紳士，比今天大科技公司行政總裁們要好得多。

發生了甚麼？我可以報告一下我多次從著裝隨意的人那裏聽到的理論。他們說，他們不需要打扮，因為他們的成就不言自明。他們的價值在於他們的思想而不是他們的衣櫃。他們想要讓自己看起來好像不必靠衣裝的非常成功人士，不需要穿帶領子的襯衣或夾克，更不用提領帶，至於鞋子，就別說了。

這個思潮真的流行起來了。現在領帶比五年前要少見得多。星期五的休閒服已經變成了每天的著裝。SBF剛剛成為世界上最好的實踐者。

Charlotte Allen寫道：「SBF是時尚-反叛-天才精神的終極聚合。他不只是穿一件T恤，而是一件看起來好像睡覺穿過的T恤。有時他真就是這樣。在他破產之前流傳的一張最受歡迎的照片中，他穿著T恤衫閉目養神，躺在辦公室地板上的一個豆袋懶人沙發上，而他的FTX部下則在看他們的屏幕。這不僅僅是一件T恤衫，還有短褲、運動鞋和皺巴巴的襪子，就像一個嬰兒車中大貝貝的樣子，再加上一頭亂糟糟的頭髮，看起來好像他最後一次洗頭是在喬治‧華盛頓渡過特拉華河的時候。」

她說得很對，媒體對這種無家可歸的流浪漢造型愛不釋手！

這種趨勢背後意味著甚麼，衣著隨便是顯示自信的一種方式麼？錯！只是唯我獨尊，甚至是自戀。

穿得好，重點不是為了炫耀自己。著裝得體的意義在於尊重他人，表明你高度重視他們和場合的尊嚴。因此，邋遢的時尚不過是對這兩者的侮辱，因為他們不得不看著你，會場也要容納你。這表明你對整個會場和其中的每個人都不屑一顧。

這正是所有這些現代趨勢出錯的地方：對生活本身的貶低。

你可以腦補一個實驗。你在家裏舉行一個節日聚會。你沒有規定著裝要求，你也不想這樣做。客人們都到了，大多數人穿著毛衣，一些人穿著粗呢外套，一個人穿著西裝打領帶，還有一個客人穿著連帽衫、短褲、皺巴巴的襪子和跑鞋。

請想一想這個問題。如果你要給他們排名，他們中誰對你的邀請表示感謝？他們中誰對能到你家裏來最興奮？誰對這個機會最感激，對你這個主人最尊重，並準備為聚會帶來歡樂？

我猜你知道答案。肯定不是那個選擇流浪漢風格的人。你永遠不會把他趕出去，但在你的腦海深處，你可能會有點羞愧，即使你試圖不去評判別人。

一般來說，不因別人的穿著而評判他們是件好事。但是，憑藉他們的穿著來判斷其人對別人和場所的看法是有意義的。人們的服裝選擇是一個窗口，可以看到他們對別人的態度。他們越是以自我為中心，越是自私，就越是穿得隨便。他們越是尊重他人，對社會越是敬畏，他們就越是會好好打扮自己。

這就是一般的規則。

你可以看到，流浪漢穿著背後的道理是完全顛倒和倒退的。穿著過份隨意是對他人的侮辱。如果你是一個僱員，你以這種著裝進入辦公室，不會給你加分。你在或明或暗中侮辱你的同事、你的老闆，以及你的整個專業社區。

可悲的是，在工作或晚宴上，先生們已經放棄了他們的著裝規範。黑領帶可能不是必需的，否則即使沒有明確的規則，男人也應該以尊重場合的方式著裝。

這個一般原則適用於生活的大多數場合。

例如旅行，人們選擇舒適的衣服是很常見的，但現在到了甚麼程度，有些人穿著似乎是睡衣的衣服坐飛機。

你覺得這會讓空姐和飛行員有甚麼感覺？他們必須穿戴整齊。他們正在努力提供良好的服務。他們試圖把你安全、有效地送到目的地。然而，乘客出現在飛機中時，看起來就像剛從床上滾下來的一樣！

酒店入住也是如此。這裏可以讓你睡一晚，而顧客出現時穿著就像從後面的垃圾箱裏撿出來的衣服，人們會懷疑你是否同樣隨意對待房間或工作人員。

打扮是對他人的尊重，而不僅僅是對自己的尊重。

這也符合你的最佳利益。下次旅行時試試吧。打扮一下，你可能會發現自己的座位得到了升級，或者得到了免費的雞尾酒。你肯定會受到空乘人員的稱讚，他們非常感激有人在意他們。為甚麼他們會感激？因為他們努力工作，喜歡相信他們的專業服務值得一些尊重。向他們展示這一點，他們也會向你展示這一點。

這適用於任何地方：不僅僅是教堂，（但肯定那裏需要這樣！）還有博物館、圖書館和餐館。問問任何一個服務員吧！他們總是會對那些穿戴整齊而不是邋遢的顧客有更多的好感，而且他們也會提供更好的服務。這是為甚麼呢？因為你的穿著表達了你對別人的善意。

我還要補充一點個人意見。穿著合體的衣服、襯衫、腰帶和領帶還有最後一個好處，你的體重和健康要適合於這些衣著。汗衫和拉繩的生活不能使人感覺到體重的增加。事實上，也許這就是它們如此受歡迎的另一個原因！我還要詳細說明嗎？你肯定知道我的意思。

所有這些似乎都很簡單，然而，由於一些極其奇怪的原因，它被一兩代人所遺忘。也許FTX的失敗和SBF的垮台所帶來的好處之一，就是促使人們重新思考這些服裝選擇。也許我們應該開始把職場中穿得像個懶鬼的人視為危險信號。如果這個人對他的同事、客戶、投資者和他自己如此不關心，也許他也不值得你信任和信賴。

作者簡介：

傑弗里‧塔克（Jeffrey A. Tucker）是總部位於德薩斯州奧斯汀的布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的創始人兼總裁。他在學術界和大眾媒體上發表了數千篇文章，並以五種語言出版了10本書，最新著作是《自由抑或封鎖》（Liberty or Lockdown，2020年）。他也是《米塞斯之最》（The Best of Mises）的編輯。他還定期為《大紀元時報》撰寫經濟專欄，並就經濟、技術、社會哲學和文化等主題廣泛發聲。

原文：Dear Men: Don’ t Dress Like Sam Bankman-Fried刊登於英文《大紀元時報》。

本文所表達的是作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。#

------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv

🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand