美國最高法院周二（11月29日）就是否恢復拜登政府的一項政策進行了辯論，該政策通過關注公共安全威脅來確定移民執法的優先次序。
拜登政府正在尋求推翻德薩斯州一名聯邦法官在6月作出的裁決，該裁決在全國範圍內阻止了一項移民政策。
然而在周二兩個多小時的口頭辯論中，幾乎沒有跡象表明，在努力解決一系列複雜而又相互關聯的法律問題時，最高法院九名大法官在任何一個問題上接近於達成多數一致。
國土安全部長亞歷杭德羅‧馬約卡斯（Alejandro Mayorkas）2021年9月公布了一份備忘錄，其中列出了逮捕、拘留和驅逐某些非公民的優先事項，這逆轉了前總統特朗普在加強驅逐非法移民方面的努力，標誌著特朗普政府時期對非法移民所採取的強硬執法方式發生了轉變。
拜登政府認為，由於估計有1100萬非法移民留在美國，政府必須優先處理某些案件，因為它沒有足夠的資源來拘留和驅逐所有的人。
德薩斯州和路易斯安那州就該計劃提起了訴訟，認為聯邦移民法要求，政府必須將某些從刑事拘留中獲釋的非法移民予以拘留，這包括那些被判犯有重罪、人口販運和一些槍枝罪行的人，而拜登政府的政策違背了這一要求。這也是在周二的法庭辯論中所爭論的第一個問題，即拜登政府的計劃是否違反了聯邦移民法。
這兩個州的共和黨總檢察長在法庭辯論中表示，國土安全部的備忘錄要求，政府在啟動驅逐程序時要就移民是否對公共安全或國家安全構成威脅進行單獨評估，這是在規避聯邦移民法。但拜登政府的律師認為，總統有廣泛的自由裁量權來設定執法的優先次序。
第二個法律問題是，這兩個州是否有法律地位提出挑戰，如果有，拜登政府的這些指導方針是否違法。
第三個問題是，法官是否有權阻止這項政策，即使它是非法的。
在周二的法庭辯論中，這三個問題中似乎沒有哪一個達到了能夠獲得通過的多數票要求。
共和黨人經常指責拜登政府對執法和邊境安全態度鬆懈，他們認為這導致了犯罪率上升和非法入境人數增加。
最高法院7月份以5:4的投票結果駁回了拜登政府要求立即恢復該政策的請求，但同意聽取口頭辯論。裁決將於明年6月底之前做出。#
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
