《思想領袖》傑夫蘭德里蘭德里：有責任防聯邦政府越權（下）

你想想，聯邦政府創建了一個名為「虛假訊息委員會」的機構，顯然違反了《第一修正案》，會製造出大量的麻煩。

今天我將採訪路易斯安那州總檢察長傑夫蘭德里。他認為自己的使命就是挑戰聯邦政府，防止聯邦政府越權。

根據我們的發現，以及有人舉報，政府實際上參與其中。白宮與大型科技公司直接聯絡，討論如何壓制或者刪除各種新聞和訊息。

作為全國最強硬的總檢察長之一，蘭德里近年來贏得了一系列對拜登政府的訴訟，比如針對COVID強制令、非法移民、大型科技公司審查以及選舉公正性等問題。

楊傑凱：這裏是《美國思想領袖》節目，我是楊傑凱（Jan Jekielek）。

5. 大科技公司在實行壟斷觸犯《第一修正案》

平板電腦的屏幕上顯示的科技公司巨頭的標誌。攝於2019年10月1日。（AFP）

蘭德里：這就是美國人感到非常焦慮和沮喪的原因。一旦政府與他們相互勾結，那就絕對地違反了《第一修正案》，因為它涉及到控制訊息。

這就是我們現在的狀況。發生的事情觸犯了《反托拉斯法》，大科技公司在實行壟斷，觸犯了人們所相信、信任與欣賞的《第一修正案》。

《第一修正案》不僅僅是非常偉大的，而且也是非常重要的。人們通常把最重要的東西標為「第一」。當你考慮《第一修正案》的內容時，會發現它包含著一些最為神聖不可侵犯的重要內容，它將美國凝聚成為一個整體。言論自由、宗教自由和集會自由，統統包含在《第一修正案》中。……

楊傑凱：我想談一談你參與的這些訴訟，它實際上與選舉的公正性有關，特別是所謂的「扎克資金」（在2020年總統選舉期間，民主黨的一個非盈利組織「技術與公民生活中心」CTCL，以幫助選民應對COVID-19（中共病毒、新冠病毒）危機為名，接受朱克伯格的大量捐款，向全國各地選舉辦公室撥款，影響了一些州的選舉結果），或公共選舉程序私人資金。請跟我說一說。

蘭德里：這是我最喜歡的一項訴訟，我來告訴你為甚麼。馬克朱克伯格和他的妻子，為他們的非牟利組織提供了超過4億美元的資金，然後把這些錢分散到地。這筆錢甚至比民主黨全國委員會在兩年內用於總統選舉的錢還要多。他們在八個月內就做到了。

他們的真實目標，而且在某些地方成功實現的目標，基本上是利用政府官員完成一個收割選票的行動。這是應該受到譴責的，以前從未有私人資金介入我們的選舉系統，對吧？但總是有人想用私人資金實現政治目的。

政府的工作不是引誘人們去投票。我們先說一說這個。政府的工作是主持選舉，讓每個有資格的選民都有機會投票，而且確保每張合法的票都能被計算在內。這就是政府的責任。

吸引人們投票是各政黨和候選人的責任和工作。這就涉及到錢，他直接把這些錢注入到選舉。早在2020年10月，我們就看到了這一點。我們立即提起訴訟，說：「你不能這樣做，不能把私人資金注入到路易斯安那州的選舉系統。」

6. 希望更多總檢察長和選舉官員採取行動

我希望有更多的總檢察長和更多的選舉官員都能採取行動。我承認，他們中有些人無能為力，他們的州的法律允許這樣做。這是一個漏洞，他們能夠偷偷摸摸地鑽。現在，你看到許多州都在封堵這些具體的漏洞。

因為選舉是民主的基礎，如果選舉不透明、不公平，你就無法在民主制度中推動一個想法，不管它是好還是壞，因為這個想法可能會被欺詐性的選舉所壓制。

楊傑凱：那當然。

蘭德里：是啊，所以「扎克資金」是我最愛的訴訟之一。我們仍然在進行訴訟。至於法官，我不認為他了解其影響。我們到了上訴法院。現在，又回到地區法院，我們正處在調查取證階段，這一直是我最喜歡的階段。我們將會看到幕後到底發生了甚麼。

楊傑凱：這宗訴訟的重點在哪裏？涉及哪些司法管轄區？這一切是如何進行的？

蘭德里：這宗訴訟是在路易斯安那州伊比利亞教區（相當於其它州的縣），針對馬克朱克伯格資助的非牟利組織CTCL（技術與公民生活中心）提起的。訴訟中說，你不能為選舉官員提供錢，或者引誘他拿你的錢，在選舉過程中使用這些錢。如果你想這樣做，就必須通過撥款程序。

因此，他們所做的是——讓我們以賓夕凡尼亞州的費城縣為例，他們舉辦2020 年選舉的預算是每年1,200萬，這就是預算。馬克朱克伯格幾乎把這個預算增加了一倍，給了他們1,000萬美元。然後，他們可以出去僱用各種人，為選舉官員做事。賓夕凡尼亞州的法律允許這些人收集選票，否則這就是一個被禁止的活動。你明白我在說甚麼嗎？他們基本上把選舉系統變成民主黨的一個部門。這就是「扎克資金」所為。因此，我們的訴訟是說：「你不能這樣做。」

7. 民選官員在社交媒體發帖受到大科技公司審查

楊傑凱：我想明確一下，你看到有證據表明，被僱來做這件事的人，或做僱用工作的人，正在偏袒一方而不是另一方。

蘭德里：是的，因為所有的錢都流向民主黨的據點。在路易斯安那州，這些撥款都專門湧入那些民主黨人高度集中的教區。如果他們真的是公平的和無黨派的，那麼他們就會說：「看，我們在路易斯安那州有64個教區，我們將根據人口給每個教區這麼多錢。」但是他們並沒有這樣做。他們根據具體的指標將錢輸送到具體的地區。所以我們知道，在這一點上是違法的。……

楊傑凱：去年，你要求路易斯安那州的人們告訴你，他們是如何被這些大科技平台審查的。有甚麼結果嗎？

蘭德里：我們想感受一下審查的範圍。我們知道人們正在被審查，甚至已經看到了。民選官員自己的網站和自己的社交媒體發帖，在某些方面受到大科技公司的審查，我覺得這非常令人失望、惱火。你會說：「等等，民選官員在外面似乎在為民眾創造一個自由言論的平台。」然而，他們作為民選官員卻經常看到自己的訊息也被審查，這真成問題。

我們想看看審查的範圍有多廣。我們說：「我們要設立一個1-800免費電話，我們將給你提供一個電子郵件。如果你被平台禁言、審查了，被關進Facebook監獄，我的選民這麼稱呼它，或者如果你認為自己被暗中禁言了，那就向我們報告，讓我們知道。」

我們一直在收集這些訊息，而且我們正在使用這些訊息。這可能是我們現在正在進行的訴訟的一部份。因此，我們可以嘗試了解審查的程度，正在發生的這種審查的範圍有多大？……