首宗《國歌法》案被告判監3月 前區議員批評判刑過重

去年7月26日，大批市民在觀塘APM商場內觀看香港劍擊選手張家朗在東京奧運奪金，一名網媒記者在頒獎禮播放《義勇軍進行曲》期間舉起「港英旗」，事後被捕及起訴。今年11月10日，被告在觀塘裁判法院承認控罪，被判囚3個月，是首宗違《國歌條例》被定罪的案件。本身認識被告的前油尖旺區議員林兆彬對判決結果感到遺憾，認為判刑過重，亦有學者認為愛國應該要自發，質疑做法或會有反效果。

案情指，2021年7月26日晚上9時許，過千人在觀塘創紀之城五期APM商場內觀看張家朗奪金的現場直播，頒獎禮上播放《義勇軍進行曲》及升起香港區旗，期間被告梁恩寧（41歲）在上層大堂舉起「港英旗」，當時亦有人發出噓聲及高呼「We are Hong Kong」。之後商場職員曾向被告查問，被告則展示網媒「自由人快訊」的記者證。警方調查後，在同年7月30日拘捕被告，並在被告家中搜出記者證及懷疑涉案的「港英旗」。

被告承認控罪，辯方求情時表示，被告梁恩寧患有自閉症及智商偏低，自小被認為是「不正常人」，在特殊學校讀至中三畢業，並呈上醫療信證明。辯方亦認為，被告孤身一人，只是短時間舉起「港英旗」，並未有鼓勵他人，希望法庭輕判。

署理主任裁判官陳慧敏判刑時指，案發時現場有過千人，被告的行為或引起不同立場人士的強烈反應，又稱被告帶著「港英旗」是「有備而來」。陳官以4個半月為量刑起點，認罪獲扣減至3個月。

林兆彬：判刑過重

本身認識被告梁恩寧的前油尖旺區議員林兆彬在11月11日接受本報訪問時表示，對判決結果感到遺憾，反映出《國歌法》以言入罪，與言論和表達自由有抵觸。林兆彬認為，法官以4個半月作為量刑起點比他預期中重，「被告只是舉起『港英旗』，不涉及暴力，沒有鼓勵其他人作出任何行動，本身亦患有自閉症及智商偏低，竟然都要判處監禁？」

林兆彬估計，由於這是首宗涉嫌違反《國歌法》的定罪案件，所以法官要重判，以達到震懾作用。他亦質疑在場有其他人發出噓聲，為何警方只針對梁恩寧，認為可能因為被告是網媒記者，「政權一直都很討厭網媒記者在2019年『反送中』運動的高度參與，經常拍攝到警察暴力對付抗爭者，所以今次借《國歌法》報復網媒記者，『提醒』他們不要再『搞事』。」

沈旭暉：愛國應該自發

去年8月2日，國際關係學者沈旭暉在其YouTube頻道上質疑，究竟拘捕梁恩寧會令更多香港人對中共國歌和中共五星旗真心仰慕，抑或會有反效果。他認為愛國旗與國歌應該要自發，如果需要倚靠法例來讓市民「愛國」，這種愛會有折扣。

沈旭暉憶述，港英殖民時代後期通過了《國際人權公約》以保障言論自由，制衡殖民地時代很多備而不用的惡法，制衡濫捕濫告，但「新香港」講求「三權合作」，而非「制衡」。

沈旭暉反駁建制派「美國都有《國歌法》」的說法，指美國《國歌法》只是列出奏起國歌時的建議行為，就算民眾不遵循法例中的建議，也不會構成違法及不會被拘捕。

沈旭暉引述1943年美國聯邦法院「西維吉尼亞州教育局訴巴尼特案」（West Virginia Board of Education v. Barnette）指出，如果任何學校強迫學生在奏國歌時做出劃一動作，例如向國旗敬禮，即屬違反美國《憲法》第1修正案所保障的言論自由。在美國，國旗與國歌應該通過國民自發地、由下而上表示尊重，才顯示出國旗與國歌的偉大，「如果不肅立致敬就要又拉又鎖，大家會否真心尊重國旗和國歌呢？」