一名5歲女童在2018年在家中遭親父及繼母長期虐待致死，從而揭發她的8歲兄長亦受虐至營養不良及體重過輕，生父及繼母早前被裁定謀殺罪成，判處終身監禁，同住的繼外婆亦因兩項虐兒罪成被判囚5年。3人今日（10日）向高等法院上訴，被上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成以及潘敏琦即日駁回，維持原判。

4名上訴人包括是小兄妹的生父、繼母及繼外婆（即繼母的母親）。其父親及繼母經審訊後被裁定於2018年1月6日謀殺女兒Z，除被判處終身監禁，二人亦在案件開審前承認兩項殘暴對待兒童罪，判囚9年半，刑期同期執行；其繼外婆則被裁定兩項殘暴對待兒童罪成，她被指於2017年8月10日至2018年1月6日，忽略當時8歲的男童X，以及當時5歲的女童Z，合共判監禁5年。

代表生父及繼母的資深大律師蔡維邦表示，案件涵蓋時間有達5個月，期間曾經發生很多事情，包括掌摑Z及藤條虐打等，認為因應案件情況，原審法官引導陪審團時，應該提點他們採取一個較循序漸進的方式，意即先要考慮事件有否發生，假如曾經發生又是與那一名被告有關，以及相關行為是否足以引致Z死亡。

法官薛偉成隨即反駁指，原審法官不時向陪審團列出控罪元素，認為他的引導並無不妥，同時提到由於本案涉及多次虐待行為，法庭難以確認某一行為導致Z死亡。至於法官潘敏琦亦認為，Z在該段時間內不但沒有足夠食物，就連受傷也無人帶她到醫院求醫，強調所有事情都要一併考慮，不可以只考慮個別事件。

蔡維邦亦提到，雖然生父和繼母曾承認殘暴對待兒童X，不過在謀殺罪審訊當中，不應讓陪審團獲得兩人有關殘暴對待X證供，取而代之應該分開處理，以免對生父及繼母造成負面影響，但法官潘敏琦反問，辯方在原審時曾否提出有關申請，蔡維邦則承認沒有。

至於代表繼外婆的代表大律師則形容，繼外婆案發時並不是對兩名小兄妹被虐待完全知情，辯稱她並不是負責照顧二人，需工作至晚上9時許才能回家，案發期間亦要照顧她的病母。繼外婆一方更供稱，事件是在冬天發生，兩名小童身上傷勢均被衣物遮蓋，不易察覺。

然而，法官潘敏琦再反駁，繼外婆的母親是在2017年11月去世，虐待行為卻持續至2018年1月，而且直指兩人部份傷勢是在頭部，而非全部均被衣物遮蓋。3名法官聽畢陳詞後，即時宣布駁回上訴，生父及繼母聞訊後當庭撤回有關「殘暴對待兒童」罪的刑罰上訴。

法官薛偉成補充指，自己曾於處理一宗2018年的虐待兒童案件表明，現時虐兒罪的最高監禁年期為10年，並不足以反映罪行的嚴重性，今日再度提出關注，希望當局能積極跟進及考慮修例。律政司代表回應指，會向有關部門反映法官意見，並透露法改會已提出新法例，但是修訂仍在進行當中。

案件編號：CACC89、CACC97/2021 @

------------------
🎥【動紀元】每日有片你睇：
https://bit.ly/3PJu3tg

☑️ 登記會員享專屬服務：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
☑️ 贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
☑️ 成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column