《思想領袖》勞拉‧哈斯（Laura Harth）中共海外獵狐 手法無底線（下）

（接上期）

6.中國工程師唐志順在緬甸被抓

勞拉：是的，在2015年就有一個發生在東南亞的例子。那人開始時並非維權人士，在中國通過維權起家是很難的。因為老百姓沒有集會或發表意見的自由，所以很難參加維權活動，而且也很危險。

他叫唐志順，那時是工程師，與其他維權人士有了關連，並且在2015年10月幫忙把人權律師王宇的兒子偷渡到緬甸，王宇當時被秘密關押在監裏。

他們的目標是將王宇16歲的兒子帶到國外，並在國外接受教育。顯然，當時是不准他離開中國的，於是他們幫助他偷渡出境。到了緬甸，他們想暫時在那裏藏身；但是事情出了差錯…

他們被中共警方跟緬甸當地警方盯梢而被發現了。中共便衣警察，在緬甸攔下他們，拘留並分開審問，但審訊是由緬甸和中共警方一起做的。審訊過程很短，緬甸警方送他們到邊境，就把戴著手銬的他交給邊境另一邊的中共警察。在那裏，他們再次受到審問。

實際上，唐志順有相當長時間，被關在中共的惡名昭彰的黑獄裏。在那裏，人們被單獨關押、全天候監視，受到精神上、心理上的折磨。審訊，基本目的是搞垮他們。

孟宏偉（中）曾擔任國際刑警主席有幾年時間，足見中共在這些國際組織裏面的滲透程度。（GettyImages）

唐志順於2016年12月獲釋，結局還算好。2021年8月，他設法去了美國並回到家人身邊。所以這兩個案例結局都是好的，但在過程中付出的代價非常沉重。這再次顯示出，中共是怎樣明目張膽、不用負責任地這樣做。

方菲：是呀，我想很多人都沒有意識到這個。一旦他們發現中共特務居然在中國境外進行這種活動時，會感到震驚。這些騷擾和公然綁架行為，違犯了這些東道國的法律。那麼，這些東道國有意識到這種活動正在發生嗎？

勞拉：我認為一方面是缺乏警覺性，還有就是缺乏受害者的揭露，這是可以理解的。再者，我們想要提高人們警覺性的原因之一，是當地警察和國家可能沒有意識到這些事情正在發生。當人們主動出面揭露時，警方可能不太容易接受；人們就不敢出面報告，因為感受不到被保護。

因此，我們首先要求所有國家開始調查、揭穿、監管這類事情，務必要人們覺得受到保護。很遺憾，許多西方民主國家，無意或在一定程度上有意地，在某些方面、某種程度上配合這些活動，或者至少讓中共更容易進行這些活動。

很多時候，我認為某些政府並沒有完全意識到，或不想去意識到他們在做甚麼。而有些國家則在為解決這類事情而努力，加拿大肯定在這方面取得更多進展；而在歐盟，這是個大問題。

7.臥底特務在法國逼迫中國人回國

勞拉：法國的報告中有一個例子，屬於第二類手段。有臥底特務去了法國，威脅一個人讓她自願返回中國大陸。這件事被曝光了，所以法國政府部門相當震驚、生氣；他們表示，後果會很嚴重。但是，實際上並沒有採取甚麼真正措施。

再說這種漣漪效應，事實上所有這些違規行為都沒有真正受到挑戰，所以它們就不斷膨脹，如同我們講過的，它已經真正的影響到大家享有的基本權利和自由，那在歐洲是受到憲法、國際公約、歐洲人權公約保障的。

方菲：他們需要了解，受影響的是這些國家的公民，澳洲公民、法國公民，其中很多人擁有這些國家的永久居留權。

如果這些人被盯上卻不阻止中共的企圖，他們自己的公民或其它種族公民都會被盯上。你們組織的創辦人彼得‧達林先生，被迫在中共電視上認罪，而他是歐洲人。我的意思是，中共不會就此停止。

8.國際秩序受到威脅生活方式正在崩潰

勞拉：是的，我完全同意。它不會就此打住。事情本來就不應該發展到這個地步，政府發現已經是個問題。因為任何來自中國大陸的人，也許有中國祖父母或親戚，他們像其他人一樣，不是二等公民而是公民。

讓我們回顧一下《世界人權宣言》的意義。二戰之後，各國都意識到一個理念：我們要保護人權，普世人權是人民之間和國家之間維護和平之道。人們常講，捍衛人權者很天真，人權是很好、很重要，但我們不能不考慮做生意、重大政策問題、奧運會、能源轉型等等，所有這些事項…　　不，問題是人權是維護和平的東西，眼前的俄國和烏克蘭局勢，它也是個漣漪效應。如果每一個侵犯人權的行為發生時，卻不去制止、挑戰，這樣的事就會越來越多，並且終究會波及其它國家，我們已經看到這樣的事實了。

我們在可以並應該挑戰中共時沒有那樣做，仍然沒有在捍衛人權，因為還有生意，還有很多東西要考慮。

我們已經感覺到，全世界以規則為基礎的國際秩序受到威脅，我們的生活方式正在崩潰，這些都是從人權開始的。

方菲：是的，我認為從本質上講，這個世界正變得更危險、不安全了。那麼，您覺得發表報告有助於提高公眾意識嗎？進而給這些國家的政府增加壓力，要他們為此多做些事。

9. 紅色通緝令是濫用職權國際刑警組織存在問題

勞拉：我們很高興，這份報告深受好評，受到非常多且持續的關注，民眾和記者們看到這事的重要性。我認為，顯然有很多外國記者，他們在中國大陸成為被猛烈攻擊的靶子，而且中國記者的待遇更糟糕，他們非常接受這份報告。所以這很重要，因為這有助於推動政策改變。我們已經收到某些政府的一些積極正面的信號。

顯然，我們已經看到包括來自美國聯邦調查局局長，以及來自加拿大、世界各地的國會議會的各項聲明；還有其它組織也開始關注這個議題。我們已經看到，歐洲議會過去幾年的決議，都採取非常堅定和明確的立場；所以我們充滿希望。

要讓政府採取行動，是有點困難，特別是在歐盟，這不是他們想要解決的問題。因此，我們會繼續推動此事，提高對事情的認識，並且尋求一些非常明確的短期目標，首先是在歐盟內部中止引渡條約。

方菲：是的，非常需要。還有一件事我想問你。我讀了聯邦調查局局長克里斯托弗‧雷講話的全文，他提到，中共的「獵狐行動」往往從國際刑警組織發布的「紅色通緝令」開始。所以，他說由於政治目的而發布紅色通緝令是濫用職權，我希望國際刑警組織意識到此事。

勞拉：他們知道，但卻不採取行動。國際刑警組織是一個大問題，就在日前，歐洲議會公布一項調查，深入了解那些出於政治動機而濫用國際刑警組織紅色通緝令事件，並且推動改革。我們要記得，西方國家是國際刑警組織的最大捐助者。但出於某種原因，並沒有導致真正的改變。

10.阻止中共引渡營救人權捍衛者

我們最近有個案例，是正在處理的一樁悲劇性案件，一名維吾爾人跟他的妻子、三個孩子在土耳其安家、工作，他是人權捍衛者。他們去摩洛哥時在機場被攔下，因為國際刑警組織在2017年發出的紅色通緝令有他名字，但他並不知情。從去年夏天到現在，他仍然被關在摩洛哥監獄裏，可能會待很長時間。

我們設法阻止中共引渡，因為聯合國禁止酷刑委員會發布臨時措施。但他被攔截後，已經半年無法和家人見面了。實際上，我們向歐洲議會和媒體提出這個問題，它就成了一個大案子。那時，國際刑警組織才進行審查，中止這個紅色通緝令。幾周後，他們說：這個紅色通緝不符合規定，它違反國際刑警組織的規則，因為它是出於政治動機。

但是，他們未曾回覆我們，卻回覆了摩洛哥政府，聲稱「這個紅色通緝令不符合規定，它違反協定了，但考慮到這個案子現在已經歸屬於你們與中共的雙邊引渡協議，現在它歸你們處理了」。因此，我們取消了紅色通緝這一事實，並沒有實際改變他們仍然有理由逮捕這個人。這是一個很好的例子，顯示正在發生和繼續會發生的事情。

很遺憾，我們也一直試著採取行動、發一些預防性通知，但那不是一個真正的工具。例如，受到香港當局威脅者，成了紅色通緝的目標，那麼我們可以通知國際刑警組織，這種通緝令是出於政治原因而發的。

但這種情況仍然在發生，而且不僅僅是紅色通緝令，當我們查看傳播工具時，問題甚至更糟，而且效果和目的均與紅色通緝令相同。但在發布紅色通緝令之前，國際刑警組織甚至沒有義務去核實其內容。